Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-865/06-С2 по делу N А76-21898/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2006 г. Дело N Ф09-865/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 08.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21898/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Магнитогорский металлургический комбинат“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.05.2005 N 33/13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2005 (судья Васильева Т.Н.) заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2005 (судьи Гусев О.Г., Митичев О.П., Дмитриева Н.Н.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2004 г. По результатам проверки вынесено решение от 24.05.2005 N 33/13, согласно которому заявителю начислен НДС в сумме 132536 руб.

Общество, считая решение инспекции нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из правильного применения обществом налогового вычета по оборудованию, требующему монтажа, в октябре 2004 г.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи. При этом в силу п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товара на учет.



Судами установлено и материалами дела подтверждено приобретение заявителем по счету-фактуре от 24.09.2004 N 40924-1 оборудования, требующего монтажа (редукторов и адаптеров для АСУ ТП ЛПЦ-4). Поскольку НДС в составе стоимости товара поставщику уплачен платежными поручениями от 20.08.2004 N 17305 и от 23.09.2004 N 20139, счет-фактура оформлен надлежащим образом, оборудование принято к учету на счете 07 “Оборудование к установке“, суды обоснованно пришли к выводу о правильном применении обществом налогового вычета по данному товару в сумме 132536 руб.

Согласно п. 6 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям указанной нормы права и, следовательно, неправильном применении обществом налогового вычета в октябре 2004 г. судом кассационной инстанции отклоняется, так как НДС заявителю подрядной организацией не предъявлялся, товары для выполнения строительно-монтажных работ или объект незавершенного капитального строительства им не приобретались. Таким образом, налоговый вычет по оборудованию, требующему монтажа, применяется в общем порядке.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 08.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21898/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

СУХАНОВА Н.Н.