Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-1010/06-С1 по делу N А60-30244/05 Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве подлежат физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2006 г. Дело N Ф09-1010/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лимонова И.В., судей Меньшиковой Н.Л., Варламовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 (далее - учреждение) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 (резолютивная часть от 25.10.2005) по делу N А60-30244/05.

В судебном заседании принял участие представитель государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Уральский государственный университет имени А.М. Горького“ (далее - университет) - Елисеева Л.Б. (доверенность от 23.07.2005 N 235).

Представители учреждения, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Университет обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным требования учреждения от 01.09.2005 N 165 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 15189 руб. и пени в сумме 2417 руб.

Решением суда первой инстанции от 26.10.2005 (резолютивная часть от 25.10.2005; судья Пономарева О.А.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Правительства Российской Федерации N 184 издано 02.03.2000, а не 07.07.1999.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом п. 4 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 184 (далее - Правила).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, учреждением проведена проверка университета по вопросам соблюдения правильности начисления, расходования и уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и осуществления страховых выплат за период с 01.01.2004 по 31.12.2004. В ходе проверки установлено, что на суммы вознаграждений, выплаченных университетом в 2002 - 2004 гг. из бюджета по договорам гражданско-правового характера, должны начисляться страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, так как данные договоры являются трудовыми. Кроме этого, гражданско-правовые договоры отнесены университетом на статью расходов “Прочие текущие расходы“, в которой не предусмотрено выполнение научно-исследовательских работ.

По результатам проверки составлен акт от 03.08.2004 N 240 н/с и вынесено решение от 01.09.2005 N 173 о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 15189 руб. и пеней в сумме 2417 руб.

Полагая, что указанные решение и требование учреждения незаконны, университет обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в заключенных университетом в 2002 - 2004 гг. договорах гражданско-правового характера с физическими лицами отсутствует условие об обязательной уплате страхователем страховых взносов страховщику.



Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве подлежат физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Правительства Российской Федерации N 765 издано 07.07.1999, а не 07.08.1999.

В соответствии с п. 4 Правил страховые взносы не начисляются на выплаты, установленные Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.1999 N 765, за исключением вознаграждения, выплачиваемого гражданам на основании гражданско-правового договора, если указанным договором предусматривается уплата страховых взносов. На вознаграждения, выплачиваемые по договорам гражданско-правового характера, а также по авторским договорам, не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что за проверяемый период университет заключал договоры на выполнение научно исследовательских работ с лицами, как состоящими, так и не состоящими с университетом в трудовых отношениях. В течение 2002 - 2004 гг. университетом также заключались и другие виды гражданско-правового характера (договор возмездного оказания услуг от 14.01.2002 N 5, договор подряда от 25.03.2002 и другие договоры на выполнение работ, оказание услуг).

По договорам гражданско-правового характера, заключенным университетом с лицами, состоящими с организацией в трудовых отношениях, устанавливалось, что работа не связана с выполнением работником обязанностей по трудовому договору, работа не требует подчинения правилам внутреннего распорядка, действующим в университете, должна выполняться в свободное от основной работы время.

Из содержания и целей договоров видно, что они заключались для исполнения индивидуальных, конкретно оговоренных заданий, работ и оказания услуг. Выплата вознаграждений производилась через кассу университета или на банковский счет отдельных исполнителей договоров.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что у университета отсутствовала обязанность начислять страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по суммам, выплаченным физическим лицам по указанным договорам.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, перечисленным в жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 (резолютивная часть от 25.10.2005) по делу N А60-30244/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛИМОНОВ И.В.



Судьи

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

ВАРЛАМОВА Т.В.