Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-740/06-С7 по делу N А07-30892/05 Стоимость имущества предприятий, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2006 г. Дело N Ф09-740/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Первухина В.М., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - управление) на решение суда первой инстанции от 28.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.11.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-30892/05.

В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества “Салаватнефтеоргсинтез“ (далее - общество) - Юсупов Р.М. (доверенность от 01.09.2005 N 028-297/д); управления - Родионов К.Б. (доверенность от 11.01.2006 N 1434).

Представители инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату (далее - инспекция), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения управления от 14.07.2005 в части доначисления налога на имущество предприятий и требования инспекции N 6715 об уплате налога по состоянию на 26.07.2005.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2005 (судья Симахина И.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2005 (судьи Новикова Л.В., Нигмаджанова И.И., Боброва С.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением инспекции от 05.03.2005 N 173, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом уточненных деклараций по налогу на имущество предприятий за 2001 - 2003 г., признано правомерным применение обществом льготы в части имущества мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей в размере 135053564 руб.

По результатам проведенной управлением аудиторской проверки внутреннего аудита инспекции по вопросу обоснованности предоставления обществу в 2004 г. льготы по налогу на имущество в части мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей за 2001 - 2003 г. решение инспекции от 05.03.2005 N 173 отменено, инспекции предписано произвести доначисление обществу налога на имущество за период 2001 - 2003 г. На основании решения управления от 14.07.2005 инспекцией в адрес общества выставлено требование N 6715 об уплате налога на имущество в размере 135053564 руб.

Полагая, что принятое управлением решение от 14.07.2005 и выставленное инспекцией требование N 6715 незаконны, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, нормами, содержащимися в Федеральном законе от 26.02.1997 N 31-ФЗ “О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации“ и Постановлении Правительства Российской Федерации от 14.07.1997 N 860-44 “О мобилизационном плане экономики Российской Федерации“, пришли к обоснованному выводу о правомерности применения обществом льготы, установленной п. “и“ ст. 5 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 “О налоге на имущество предприятий“.

Согласно п. “и“ ст. 5 Закона Российской Федерации “О налоге на имущество предприятий“, стоимость имущества предприятий, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.



Федеральным законом от 26.02.1997 N 31-ФЗ “О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации“ установлено, что к имуществу мобилизационного назначения относятся объекты мобилизационного назначения и все виды мобилизационных резервов, необходимые для выполнения мобилизационных заданий, доводимых в установленном порядке до организаций на основании мобилизационного плана экономики Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6, 7, 8 указанного Закона разработку мобилизационных планов и заданий организует Правительство Российской Федерации через федеральные органы исполнительной власти.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что общество имеет мобилизационное задание, с органом, его утвердившим - Министерством топлива и энергетики Российской Федерации - согласован сводный перечень имущества мобилизационного назначения, необходимого для выполнения указанного задания.

Поскольку основанием для применения льготы, предусмотренной п. “и“ ст. 5 Закона Российской Федерации “О налоге на имущество предприятий“, служат наличие мобилизационного задания и нахождение на балансе предприятия мобилизационного имущества, вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности использования налогоплательщиком названной льготы в 2001 - 2003 г. является законным и обоснованным.

Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм налогового законодательства, по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 28.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.11.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-30892/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

ПЕРВУХИН В.М.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.