Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2006 N Ф09-4554/05-С3 по делу N А34-3306/05 Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2006 г. Дело N Ф09-4554/05-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Макарова В.Н., судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Курганфинстрой“ (далее - ООО “Курганфинстрой“) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 21.11.2005 по делу N А34-3306/05.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Курганфинстрой“ - Иванов В.А. (доверенность от 09.02.2006 N 33), Нестерова Н.М. (доверенность от 09.02.2006 N 34); общества с ограниченной ответственностью “Аметист“ (далее - ООО “Аметист“) - Гафуров Ш.Г. (доверенность от 09.01.2006 N 2).

Представители закрытого акционерного общества “Курганстрой“ (далее - ЗАО “Курганстрой“), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО “Аметист“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ЗАО “Курганстрой“, ООО “Курганфинстрой“ о признании права на получение доли в незавершенном строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Профсоюзная - Красномаячная, общей площадью 339,58 кв. м, в том числе квартиры N 37, 38, 118, 122.

Поддержав заявленные требования, истец уточнил предмет иска - просил признать за ним право на получение доли в собственность. Изменение предмета иска судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2005 (судья Алексеев Р.Н.) производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции 21.11.2005 (судьи Семенова Е.В., Немков Г.П. Логинова Л.М.) определение от 05.09.2005 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе, поданной в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, ООО “Курганфинстрой“ просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции нарушил п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец в данном деле обратился с иском о признании за ним права на получение доли в незавершенном строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Профсоюзная - Красномаячная, 339,58 кв. м общей площадью жилья, в том числе: 4 комнатная квартира N 38, общая проектная площадь 76,75 кв. м, 1-й этаж; 3 комнатная квартира N 37, общая проектная площадь 63,12 кв. м, 1-й этаж; 2 комнатная квартира N 118, общая проектная площадь 50,09 кв. м, 1-й этаж; 3 комнатная квартира N 122, общая проектная площадь 62,15 кв. м, 1-й этаж.

Дом находится в стадии строительства, к объектам незавершенного строительства отнесен быть не может.

В качестве основания заявленных требований истец указал на договор долевого участия в строительстве указанного жилого дома от 19.12.2001, договоры уступки права требования от 16.08.2002 N 20 - 23.

ЗАО “Курганстрой“ заявило ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив, что в Арбитражном суде Курганской области рассматривается дело N А34-243/05 по иску ООО “Аметист“ к ЗАО “Курганстрой“, ООО “Курганфинстрой“ о признании права на получение доли в незавершенном строительстве.



Решением суда первой инстанции Арбитражного суда от 16.06.2005 по делу N А34-243/05 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности и об устранении нарушений права отказано, поскольку истцом не подтверждено право собственности на долю в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Профсоюзная - Красномаячная, в виде квартир 37, 38, 118, 122.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что вступило в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело N А34-243/05), в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 05.09.2005, исходил из того, что предмет иска по делу N А34-243/05 - признание права собственности на доли - основан на вещном праве, требование же по данному иску - признание права на получение доли в собственность - основано на обязательственных отношениях.

Между тем, изменение исковых требований (см. протокол, л. д. 57) не дает оснований считать правильными выводы суда апелляционной инстанции о том, что требования истца основаны не на вещном праве, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит обмене, определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 21.11.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3306/05 отменить.

Оставить в силе определение суда первой инстанции от 05.09.2005.

Председательствующий

МАКАРОВ В.Н.

Судьи

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

ПАНОВА Л.А.