Решения и постановления судов

Определение ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-3691/05-С4 по делу N А07-6703/04-Г-ПМВ Суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен обществом без уважительных причин, и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2006 г. Дело N Ф09-3691/05-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Мальцевой Т.С., судей Дядченко Л.В., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Агро“ (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-6703/04-Г-ПМВ по иску общества с ограниченной ответственностью “Охранное предприятие “Легион М“ к обществу о взыскании 11072 руб.

Кассационная жалоба общества рассматривается в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2005 по делу N А07-6703/04-Г-ПМВ.

Определением от 14.10.2005 (судья Черкезов Е.О.) кассационная жалоба оставлена без движения применительно к п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.11.2005 (судья Черкезов Е.О.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2005.

Определением от 17.01.2006 (судья Кондратьева Л.И.) кассационная жалоба возвращена заявителю по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение о возвращении кассационной жалобы от 17.01.2006 отменить, принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2005 подана обществом в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 08.12.2005 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что в связи с отсутствием отопления в занимаемом помещении деятельность обществом не велась.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходил из того, что указанная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной.



В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен обществом без уважительных причин, и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что кассационная жалоба, возвращенная определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2006, подана им 26.09.2005, то есть в установленный срок, судом кассационной инстанции рассмотрен и отклонен. Кассационная жалоба, поданная обществом в Арбитражный суд Республики Башкортостан 26.09.2005 для направления ее в порядке ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, была оставлена без движения определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2005, а в последующем возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2005. Обжалуемым же определением от 17.01.2006 обществу возвращена кассационная жалоба, поданная 08.12.2005.

Следовательно, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-6703/04-Г-ПМВ является законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2006 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Агро“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МАЛЬЦЕВА Т.С.

Судьи

ДЯДЧЕНКО Л.В.

ЧЕРКЕЗОВ Е.О.