Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-515/06-С3 по делу N А60-7597/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения, постановления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2006 г. Дело N Ф09-515/06-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Макарова В.Н., судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фуд Лайн“ (далее - ООО “Фуд Лайн“) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-7597/05.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Фуд Лайн“ - Паникарова Н.В. (доверенность от 20.09.2004); предпринимателя Ф.И.О. - Нечаева Н.В. (ордер от 16.02.2006 N 055567).

ООО “Фуд Лайн“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Кулаевской В.В. о взыскании 28842 руб. 55 коп., из которых 24871 руб. 95 коп. - задолженность за товар, поставленный по договору купли-продажи от 15.01.2003 N 80Ф, 3970 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2003 по 26.11.2004.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2005 (судья Усова М.Г.) иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2005 (судьи Цветкова С.А., Зорина Н.Л., Мыльникова В.С.) решение отменено, в иске отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО “Фуд Лайн“ просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта, либо, если копия судебного акта не была вручена адресату по причинам, указанным в ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Как указано в исковом заявлении, адрес для отправки корреспонденции ООО “Фуд Лайн“: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 36. По указанному адресу определение от 12.10.2005 о времени и месте рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции истцу не направлялось.

Из материалов дела видно, что адрес места нахождения истца: Екатеринбург, пер. Сараненский, д. 5-14.

Уведомление от 13.10.2005 не содержит отметку о вручении почтового отправления истцу по указанному адресу.



Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО “Фуд Лайн“ о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием к отмене решения, постановления.

Поскольку постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права, судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Руководствуясь ст. 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 01.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7597/05 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий

МАКАРОВ В.Н.

Судьи

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

ГАЙДУК А.А.