Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-2700/05-С2 по делу N А76-30253/04 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2006 г. Дело N Ф09-2700/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Слюняевой Л.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области (далее - инспекция) и жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции от 27.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-30253/04.

В судебном заседании приняли участие: предприниматель Кузнецов Г.Д. (свидетельство о государственной регистрации от 03.09.1996 N 1019-р); представитель инспекции - Шершикова И.А. (доверенность от 10.01.2006 N 04-32/21997).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с инспекции процентов за пользование денежными средствами по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 114925 руб. и процентов за излишнее взыскание единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 18190 руб. 54 коп.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2005 (судья Любченко И.С.) заявление удовлетворено в части взыскания процентов в сумме 18190 руб. 54 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2005 (судьи Дмитриева Н.Н., Гусев О.Г., Митичев О.П.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты в части удовлетворения требований предпринимателя отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Предприниматель просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, полагая, что НДС возвращен ему с нарушением установленных законом сроков.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприниматель 21.02.2002 обратился в инспекцию с заявлением о возврате на его расчетный счет излишне уплаченного НДС в сумме 250000 руб. В ходе проведения выездной налоговой проверки заявителя, по результатам которой составлен акт от 30.05.2003 N 33 и вынесено решение от 30.06.2003 N 25, заинтересованным лицом выявлено необоснованное применение заявителем в 4-м квартале 2001 г. налогового вычета по НДС в сумме 250000 руб. по основному средству, право на которое не зарегистрировано в органах юстиции. Названным решением предпринимателю начислен ЕСН в сумме 161607 руб. 64 коп., НДС не начислен в связи с наличием переплаты по налогу.

НДС в сумме 250000 руб. предъявлен заявителем к возмещению из бюджета в налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2004 г. после регистрации права на основное средство, и 02.11.2004 предприниматель обращается в инспекцию с заявлением о возврате ему переплаты по НДС в сумме 300000 руб. Данное заявление исполнено заинтересованным лицом 19.11.2004.

ЕСН в сумме 161607 руб. 64 коп. уплачен заявителем в бюджет 15.07.2003. Вместе с тем, поскольку инспекцией при расчете налога не была применена регрессивная шкала ставки налога, предприниматель 04.06.2004 обращается с заявлением о возврате ему излишне уплаченного ЕСН в сумме 70119 руб. 50 коп. и повторно - 06.08.2004, после представления уточненной налоговой декларации по ЕСН за 2002 г. Налог заинтересованным лицом возвращен 24.08.2004.

Предприниматель, считая, что несвоевременный возврат НДС и излишнее взыскание ЕСН являются основаниями для начисления процентов в соответствии со ст. 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования в отношении начисления процентов по ЕСН, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности.



Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 и 4 ст. 79 Кодекса, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику на основании его письменного заявления с начислением на нее процентов. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В силу п. 1 ст. 45 Кодекса неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Таким образом, с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Судами установлено и материалами дела подтверждено излишнее взыскание с заявителя ЕСН в сумме 70119 руб. 50 коп. (поскольку налог им уплачен на основании требования инспекции N 25 об уплате налога по состоянию на 30.06.2003), представление им соответствующего заявления в инспекцию, а также обоснованность расчета суммы процентов.

С учетом изложенного суды обоснованно взыскали с инспекции проценты в сумме 18190 руб. 54 коп.

Вывод судов в отношении отказа во взыскании процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного НДС, также является правильным.

Согласно п. 7 ст. 78 Кодекса, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

В соответствии с п. 9 названной статьи возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Поскольку проценты на основании данной нормы начисляются в случае излишней уплаты налогоплательщиком налога в бюджет, а из материалов дела следует, что предприниматель в заявлении от 21.02.2002 просил вернуть на его расчетный счет НДС, подлежащий возмещению из бюджета, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для начисления процентов в порядке, установленном ст. 78 Кодекса.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 27.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-30253/04 оставить без изменения, кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области и индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий



КРЮКОВ А.Н.

Судьи

СЛЮНЯЕВА Л.В.

КАНГИН А.В.