Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-698/06-С6 по делу N А07-14105/2005 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2006 г. Дело N Ф09-698/06-С6“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Татаркиной Т.Н., судей Соколовой Н.П., Семеновой З.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2005 о приостановлении производства по делу N А07-14105/2005.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: администрации сельского поселения Такарликовского сельсовета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан - Горохов И.С. (доверенность от 10.02.2006); Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Дюртюли и Дюртюлинского района Республики Башкортостан - Махмутов М.Х. (доверенность от 09.02.2006); Федерального государственного учреждения “Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан“ (далее - ФГУ “Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан“) - Пантелеев А.Н. (доверенность от 24.11.2005), Ахмедшина И.О. (доверенность от 23.11.2005).

Предприниматель Сахибзадин Р.М. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Дюртюлинскому филиалу ФГУ “Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан“ о признании незаконными действий ответчика по внесению записей N 222/05-01-1042 и 222/05-01-0143 в государственный земельный кадастр и выдаче кадастровых планов от 05.05.2005 N 02:22:02:15:01:009 на земельный участок площадью 1919 кв. м и N 02:22:02:13:01:001 на земельный участок площадью 5220 кв. м.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству истца привлечены: администрация сельского поселения Такарликовского сельсовета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Дюртюли и Дюртюлинского района.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2005 (резолютивная часть от 05.09.2005; судья Акопян Л.Л.) признаны незаконными действия Дюртюлинского филиала ФГУ “Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан“ по внесению записей N 222/05-01-1042 и 222/05-01-0143 в государственный земельный кадастр и выдаче кадастровых планов от 05.05.2005 N 02:22:02:15:01:009 на земельный участок площадью 1919 кв. м и N 02:22:02:13:01:001 на земельный участок площадью 5220 кв. м.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.12.2005 (судьи Салихова И.З., Маликова Э.М., Масалимов А.Ф.) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6732/05.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Сахибзадин Р.М. просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации Такарликовского сельсовета Дюртюлинского района Республики Башкортостан от 22.06.2002 N 06/06 предпринимателю Сахибзадину Р.М. был передан и закреплен на праве постоянного пользования земельный участок площадью 7139 кв. м, расположенный по адресу: с. Иванаево, ул. Комсомольская, 1. Земельному участку присвоен кадастровый номер 02:22:02:15:01:0019, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10.07.2000.

Дюртюлинский филиал ФГУ “Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан“ провел инвентаризацию земель и внес в государственный земельный кадастр две записи, оформив два кадастровых плана на земельные участки площадью 1919 кв. м с кадастровым номером 02:22:02:15:01:0019 и 5220 кв. м с кадастровым номером 02:22:02:13:01:0001.

Судом первой инстанции указанные действия Дюртюлинского филиала ФГУ “Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан“ признаны незаконными.

Администрация сельского поселения Такарликовского сельсовета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 12.09.2005.



Суд апелляционной инстанции, приостанавливая производство по делу, исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-6732/05 по заявлению СПК имени Р. Еникеева Дюртюлинского района Республики Башкортостан о признании недействительным постановления главы администрации Такарликовского сельсовета Дюртюлинского района Республики Башкортостан от 22.06.2002 N 06.06, на основании которого предпринимателю Сахибзадину Р.М. предоставлен на праве постоянного пользования земельный участок площадью 7139 кв. м. В обоснование заявленных требований СПК имени Р. Еникеева Дюртюлинского района Республики Башкортостан указывал на то, что ранее земельный участок площадью 5220 кв. м уже был передан кооперативу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку разрешение вопроса о правомерности передачи предпринимателю Сахибзадину Р.М. спорного земельного участка имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела, так как определяет правомерность пользования предпринимателем указанным земельным участком, суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по рассматриваемому делу до вступления в законную силу решения по делу N А07-6732/05.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о приостановлении производства по делу является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда апелляционной инстанции от 14.12.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14105/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

ТАТАРКИНА Т.Н.

Судьи

СОКОЛОВА Н.П.

СЕМЕНОВА З.Г.