Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 N Ф09-536/06-С1 по делу N А60-29724/05 Дело по заявлению о взыскании с предприятия задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней за неуплату страховых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку требования органа Пенсионного фонда не рассмотрены в полном объеме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2006 г. Дело N Ф09-536/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лимонова И.В., судей Василенко С.Н., Кротовой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 (резолютивная часть от 10.11.2005) по делу N А60-29724/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Учреждения И-299/1 ГУИН Минюста России (далее - предприятие) задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (России) за III, IV кварталы 2004 г. в сумме 429972 руб., I квартал 2005 г. - в сумме 327372 руб., пеней за неуплату страховых взносов за III, IV кварталы 2004 г. - в сумме 20925 руб. 25 коп., I квартал 2005 г. - в сумме 2749 руб. 92 коп., а также пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2003 г. и I, II кварталы 2004 г. - в общей сумме 163587 руб. 40 коп.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2005 (резолютивная часть от 10.11.2005; судья Проскурякова И.А.) заявленные требования удовлетворены частично. С предприятия взыскана недоимка по страховым взносам за IV квартал 2004 г. и I квартал 2005 г. в сумме 533041 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, поводом для обращения управления с настоящим заявлением в суд послужил факт неисполнения обществом в добровольном порядке требования от 26.05.2005 N 122 об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России. Согласно расчету заявителя, с должника подлежали взысканию недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд России за III, IV кварталы 2004 г. в сумме 429972 руб., I квартал 2005 г. - в сумме 327372 руб., пени за неуплату страховых взносов за III, IV кварталы 2004 г. - в сумме 20925 руб. 25 коп., I квартал 2005 г. - в сумме 2749 руб. 92 коп., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2003 г. и I, II кварталы 2004 г. - в общей сумме 163587 руб. 40 коп.

Отказывая во взыскании недоимки по страховым взносам за III квартал 2004 г. и начисленных на нее пеней, суд первой инстанции исходил из пропуска управлением шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 Кодекса.

Отказывая во взыскании пеней, начисленных за неуплату страховых взносов за IV квартал 2004 г. и I квартал 2005 г., суд исходил из неправомерности их взыскания, поскольку предприятие не имело возможности уплатить данную задолженность в связи с наложением ареста на его имущество.

Взыскание недоимки по страховым взносам за IV квартал 2004 г. и I квартал 2005 г. признано судом правомерным, поскольку наличие данной недоимки подтверждено материалами дела и порядок ее взыскания управлением соблюден.

Однако судом не учтено следующее.

Как видно из заявления управления, оно просило взыскать с предприятия страховые взносы в Пенсионный фонд России за III, IV кварталы 2004 г. и I квартал 2005 г., начисленные за их неуплату пени, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2003 г. и I, II кварталы 2004 г.



Между тем, судом требования управления не рассмотрены в полном объеме, что не позволяет суду кассационной инстанции проверить правильность выводов суда первой инстанции и служит основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в решении суда первой инстанции допущена ошибка в номере рассмотренного дела (в решении указан N А60-23930/2005-С3 вместо N А60-29724/05-С3).

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует исправить допущенные ошибки и разрешить спор в полном объеме заявленных требований в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 (резолютивная часть от 10.11.2005) по делу N А60-29724/05 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

ЛИМОНОВ И.В.

Судьи

ВАСИЛЕНКО С.Н.

КРОТОВА Г.В.