Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-187/06-С2 по делу N А07-34058/05 Операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке, облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2006 г. Дело N Ф09-187/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Кангина А.В., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2005 по делу N А07-34058/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Байкал-Ресурс“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.05.2005 N 15 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 501586 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2005 (судья Хайдаров И.М.) указанные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неполное и всестороннее исследование имеющихся в деле доказательств, неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом налогового органа в возмещении обществу названной суммы НДС за январь 2005 г.

По мнению инспекции, поскольку стоимость работ (услуг) по транспортировке нефтепродуктов по экспортным сделкам облагается НДС по ставке 0 процентов, следовательно, в случае выделения в счетах-фактурах НДС по ставке 18 процентов такие документы являются выставленными с нарушением порядка и не могут служить основанием для принятия предъявленных поставщиком сумм налога к вычету или возмещению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из соблюдения обществом всех установленных условий, необходимых для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и применения налоговых вычетов, а также того обстоятельства, что, поскольку услуги по транспортировке оказаны обществу на территории Российской Федерации, к ним применимы положения гл. 21 Кодекса и, следовательно, налогоплательщик имеет право применения вычета, предусмотренного ст. 171, 172 Кодекса.

Между тем, признавая недействительным решение инспекции, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке, облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

При реализации услуг по транспортировке нефти перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов (ст. 168, 169 Кодекса).



Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Следовательно, применение поставщиком к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти ставки 18 процентов не соответствует законодательству о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, согласно гл. 21 Кодекса.

Таким образом, названное положение Кодекса исключает заявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Кодекса.

Делая вывод о том, что экспортер вправе заявить к возмещению сумму НДС, уплаченную перевозчику, суд ошибочно сослался на положения о порядке применения налоговых вычетов при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, поскольку на основании пп. 1 п. 2 ст. 171 и пп. 2 п. 2 ст. 170 Кодекса в отношении товаров (работ, услуг), используемых для операций по производству и реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации, названные положения Кодекса неприменимы.

С учетом того, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, решение подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2005 по делу N А07-34058/05 отменить.

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества “Байкал-Ресурс“ отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Байкал-Ресурс“ государственную пошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Поворот исполнения решения суда в части возврата закрытому акционерному обществу “Байкал-Ресурс“ государственной пошлины по заявлению в сумме 2000 руб. произвести Арбитражному суду Республики Башкортостан при представлении доказательств его исполнения.

Председательствующий

НАУМОВА Н.В.

Судьи



КАНГИН А.В.

СУХАНОВА Н.Н.