Решения и постановления судов

Определение ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-180/05-С6 по делу N А76-27179/2005 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2006 г. Дело N Ф09-180/05-С6“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Смирнова А.Ю., судей Соколовой Н.П., Татаркиной Т.Н. рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Олимп“ (далее - ООО “Олимп“) об отказе от кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 31.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-27179/2005.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Олимп“ - Уткин И.И., адвокат (доверенность от 26.10.2005); общества с ограниченной ответственностью “Дэко-Челябинск“ (далее - ООО “Дэко-Челябинск“) - Суворова О.Г., директор (решение общего собрания участников от 19.07.2005 N 3), Фомин И.Г., адвокат (ордер от 13.02.2006 N 63/арб).

ООО “Олимп“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО “Дэко-Челябинск“ об обязании последнего исполнить обязательство в натуре - передать товар на сумму 17559994 руб.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2005 удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, наложен арест на денежные средства и имущество ООО “Дэко-Челябинск“ в пределах суммы заявленных требований, в том числе на товар, наименование и количество которого указаны в исполнительном листе. Указанный товар передан на хранение истцу - ООО “Олимп“.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2005 (судья Кузьмин А.Г.) по ходатайству ООО “Дэко-Челябинск“ принятые меры по обеспечению иска отменены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2005 (судьи Хасанова М.Т., Башарина Л.Ф., Соколова Т.В.) определение суда первой инстанции об отмене обеспечения иска оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции об отмене обеспечения иска и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО “Олимп“ обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В суде кассационной инстанции ООО “Олимп“ заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО “Олимп“ подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты об отмене мер по обеспечению иска государственной пошлиной не облагается. Поэтому уплаченная заявителем по квитанции от 20.12.2005 N СБ8544/0234, находящейся в материалах дела, государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату ООО “Олимп“.



Руководствуясь ст. 282, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО “Олимп“ от кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 31.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-27179/2005.

Производство по кассационной жалобе ООО “Олимп“ прекратить.

Возвратить ООО “Олимп“ из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий

СМИРНОВ А.Ю.

Судьи

СОКОЛОВА Н.П.

ТАТАРКИНА Т.Н.