Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-169/06-С2 по делу N А07-34088/05 Исключается заявление к вычету и, соответственно, предъявление к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком в нарушение установленных положений Налогового кодекса РФ (размер налоговой ставки), в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных обществом требований о признании недействительным обжалуемого решения налогового органа не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2006 г. Дело N Ф09-169/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Крюкова А.Н., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2005 по делу N А07-34088/05.

Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Байкал-ресурс“ (далее - общество, налогоплательщик, экспортер) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.04.2005 N 4 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1839418 руб. и взыскания процентов в сумме 23912 руб. за задержку возврата налога.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2005 (судья Искандаров У.С.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 164, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), полагая, что обществом неправомерно предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченный перевозчику за услуги по транспортировке экспортируемых за пределы таможенной территории Российской Федерации нефтепродуктов.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.04.2005 инспекцией принято решение N 4 об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 1839418 руб., уплаченного обществом по ставке 18 процентов акционерной компании “Транснефтепродукт“, ЧПУП “Запад-ТНП“, ОАО “Уралтранснефтепродукт“, ООО “Транспортно-инвестиционная компания“ в связи с реализацией ими услуг по сопровождению и транспортировке нефтепродуктов за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В мотивированном заключении налоговый орган сослался на подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса, согласно которому обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса). Данное положение распространяется также на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых товаров.

На основании этой нормы инспекция сделала вывод, что перевозчики не вправе были предъявлять НДС по ставке 18 процентов, а экспортер, соответственно, не вправе заявлять сумму такого налога к вычету и в последующем предъявлять ее к возмещению.

Признавая решение инспекции недействительным, арбитражный суд исходил из наличия права у общества на возмещение налога, поскольку материалами дела подтвержден факт осуществления организациями-перевозчиками услуг по перевозке экспортируемого товара, предъявления для оплаты платежных документов по этим услугам с выделением в них сумм НДС, а также исполнения обществом обязанности, предусмотренной ст. 164, 165, 171 Кодекса, по оплате выставленных счетов.

Между тем, при принятии решения арбитражный суд не учел следующее.

Операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса облагаются НДС по ставке 0 процентов.



При реализации услуг по транспортировке нефтепродуктов на экспорт перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить покупателю этих услуг соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов (ст. 168, 169 Кодекса).

Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Следовательно, применение обществом к операциям по реализации услуг по транспортировке нефтепродуктов ставки 18 процентов не соответствует налоговому законодательству.

Согласно п. 2 ст. 171 Кодекса, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, согласно главе 21 Кодекса.

В связи с изложенным названное положение Кодекса исключает заявление к вычету и, соответственно, предъявление к возмещению из бюджета сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений гл. 21 Кодекса.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных обществом требований о признании недействительным обжалуемого решения инспекции не имеется.

Поскольку ст. 176 Кодекса регламентирует порядок возврата налога, уплаченного в соответствии с требованиями закона, и возможность компенсации налогоплательщику со стороны государства задержки в возмещении этого налога, требования о выплате процентов в данном случае также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного принятое по делу решение арбитражного суда подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2005 по делу N А07-34088/05 отменить.

В удовлетворении заявленных закрытым акционерным обществом “Байкал-ресурс“ требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Байкал-ресурс“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

БЕЛИКОВ М.Б.



Судьи

КРЮКОВ А.Н.

СЛЮНЯЕВА Л.В.