Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-79/06-С3 по делу N А34-4820/05 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2006 г. Дело N Ф09-79/06-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкасской Г.Н., судей Купреенкова В.А., Гайдука А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фелиция“ (далее - ООО “Фелиция“) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 05.10.2005 (резолютивная часть от 29.09.2005) по делу N А34-4820/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Негоциант“ (далее - ООО “Негоциант“) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО “Фелиция“ о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию в сумме 765306 руб. 50 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2005 (резолютивная часть от 29.09.2005; судья Олухов В.А.) исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 404617 руб. 50 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не имел возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять свои возражения и доказательства. В качестве доказательства полного погашения задолженности ООО “Фелиция“ сослалось на приложенные к кассационной жалобе копии платежных поручений от 10.03.2004 N 26 на сумму 400000 руб. и от 15.03.2004 N 27 на сумму 414806 руб. 50 коп., подтверждающих факт перечисления задолженности перед истцом по указанию последнего на счет ООО “Экспорт-Сервис“, и акта сверки расчетов между ООО “Негоциант“ и ООО “Фелиция“ за период с 08.10.2003 по 01.06.2005, которые не были исследованы судом первой инстанции.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

На момент рассмотрения дела у суда имелись сведения о следующих адресах ООО “Фелиция“: г. Курган, ул. Советская, д. 179; г. Курган, ул. Ястржембского, д. 42; г. Курган, ул. Бурова-Петрова, д. 12, кв. 205. (Новый адрес ООО “Фелиция“, г. Курган, ул. Омская, д. 151, стал известен из заявления от 09.12.2005 уже после вынесения решения).

Между тем, из материалов дела видно, что определение о назначении дела к судебному разбирательству от 23.08.2005 направлялось судом ООО “Фелиция“ по адресу: г. Курган, ул. Советская, д. 179 (л. д. 27, 28). По адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.09.2005 N 1680 в качестве местонахождения ООО “Фелиция“, уведомление направлено с неточным указанием улицы - ул. Б-Петрова, 12-205 (л. д. 29). По адресу: г. Курган, ул. Ястржембского, д. 42, определение судом не направлялось.

При таких обстоятельствах извещение ООО “Фелиция“ о месте и времени судебного заседания нельзя признать надлежащим.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 05.10.2005 (резолютивная часть от 29.09.2005) Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4820/05 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.

Судьи

КУПРЕЕНКОВ В.А.

ГАЙДУК А.А.