Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-126/06-С1 по делу N А71-541/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление ежемесячных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2006 г. Дело N Ф09-126/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лимонова И.В., судей Меньшиковой Н.Л., Василенко С.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 07.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-541/05.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Инторг“ (далее - общество) штрафа
по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 100 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2005 (судья Зорина Н.Г.) в удовлетворении заявления инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2005 (резолютивная часть от 10.11.2005; судьи Дегтерева Г.В., Ломаева Е.И., Шарова Л.П.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 г., представленной 27.01.2005, инспекцией вынесено решение от 16.05.2005 N 360 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление указанной декларации. Поскольку требование от 19.05.2005 N 538 об уплате данного штрафа общество не исполнило в добровольном порядке, инспекция обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса за несвоевременное представление ежемесячных налоговых деклараций.

Данный вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 163 Кодекса для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 млн. руб., налоговый период устанавливается как квартал.

В силу п. 6 ст. 174 Кодекса налогоплательщики
с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 млн. руб., вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Таким образом, право налогоплательщика, в том числе вновь образованного юридического лица, на ежеквартальную уплату НДС и ежеквартальное представление декларации по данному налогу обусловлено не обязанностью ежемесячного представления им таких деклараций в предшествующем периоде (квартале), а размером его ежемесячной выручки от реализации товаров (работ, услуг). В случае, если данная выручка без учета налога превысит 1 млн. руб., налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальное представление деклараций по НДС и обязан представлять их ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ежемесячная выручка общества в течение четвертого квартала 2004 г. не превышала 1 млн. руб. без учета налога.

Следовательно, в срок не позднее 20.01.2005 общество обязано было представить в инспекцию декларацию по НДС за четвертый квартал 2004 г., а не за декабрь 2004 г., и за нарушение срока представления именно такой декларации общество могло быть привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса.

Поскольку инспекция не выносила решения о привлечении общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по НДС за четвертый квартал 2004 г., суды обосновано пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса в виде взыскания штрафа
в сумме 100 руб.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, подробно рассмотрены в суде апелляционной инстанции и им дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 07.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2005 (резолютивная часть от 10.11.2005) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-541/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛИМОНОВ И.В.

Судьи

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

ВАСИЛЕНКО С.Н.