Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2006 N Ф09-6408/05-С2 по делу N А76-18457/05 Не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций. Данная льгота предоставляется, если выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), а право на льготу имеют и кооперативы, и товарищества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2006 г. Дело N Ф09-6408/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Кангина А.В., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 17.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18457/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с гаражно-эксплуатационного кооператива “Металлург-2
Веер“ (далее - кооператив, налогоплательщик) 32443 руб. 19 коп. налоговых санкций. В ходе производства по делу налоговый орган отказался от взыскания 2047 руб. налоговых санкций в связи с их добровольной уплатой. Кооператив заявил встречные требования к инспекции о признании недействительным ее решения от 31.12.2004 N 230 в части взыскания 30396 руб. 19 коп. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Кодекса, начисления 198114 руб. единого социального налога (далее - ЕСН), 91558 руб. 88 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 74193 руб. 80 коп. пеней за несвоевременную плату ЕСН, 28607 руб. 78 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2005 (судья Каюров С.Б.) в удовлетворении заявления налогового органа отказано. Встречные требования налогоплательщика удовлетворены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2005 (судьи Марухина И.А., Смолина Е.В., Тремасова-Зинова М.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки кооператива, в том числе на предмет правильности исчисления и своевременной уплаты ЕСН за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, инспекцией составлен акт от 16.12.2004 N 230 и принято решение от 31.12.2004 N 230 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса.

По мнению инспекции, кооператив неправомерно исключил из налоговой базы суммы заработной платы, выплачиваемой
сотрудникам кооператива, что привело к занижению ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления инспекции и удовлетворяя требования налогоплательщика, обоснованно исходили из следующего.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 238 Кодекса, не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Названная льгота предоставляется, если выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), а право на льготу имеют и кооперативы, и товарищества.

Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является вид деятельности, связанный с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.

Согласно п. 1 ст. 11 Кодекса, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кооператив основан на добровольном членстве, источником финансирования которого являются членские взносы его участников.

Согласно п. 3 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово “кооператив“, или слова “потребительский союз“ либо “потребительское общество“.

Поскольку несовпадение наименования кооператива сущности организационно-правовой формы не изменяет, а оспариваемые суммы выплачивались лицам, оказывающим услуги для кооператива за счет членских взносов членов кооператива, которые не подлежат налогообложению ЕСН, вывод судов о
том, что начисление налога и пеней произведены налоговым органом неправомерно, является правильным.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 17.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18457/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

НАУМОВА Н.В.

Судьи

КАНГИН А.В.

СУХАНОВА Н.Н.