Определение ФАС Уральского округа от 23.01.2006 N Ф09-6060/05-С7 по делу N А60-22286/05 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-6060/05-С7“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М., рассмотрев в судебном заседании постановление от 13.01.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2005 по делу N А60-22286/05,
УСТАНОВИЛ:
в постановлении от 13.01.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-6060/05-С7 в резолютивной части допущена опечатка.
Поскольку из смысла постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа следует, что судебный акт отмене подлежит, а дело - направлению на новое рассмотрение, а в резолютивной части постановления указано на оставление судебного акта без изменения, необходимо исправить данную фразу в указанной части постановления от 13.01.2006. Исправление указанной опечатки не затрагивает существа судебного акта.
В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В связи с изложенным опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 13.01.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа, в связи с чем вместо “решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2005 по делу N А60-22286/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга - без удовлетворения“ следует читать “решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2005 по делу N А60-22286/05 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд“.
Председательствующий
АННЕНКОВА Г.В.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ПЕРВУХИН В.М.