Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2006 N Ф09-4508/05-С5 по делу N А50-11469/2005-Г11 Поскольку договор на организацию объектового подразделения государственной противопожарной службы предусматривает возмещение обществом ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей, личному составу подразделения государственной противопожарной службы, вины общества в получении травмы сотрудником государственной противопожарной службы не установлено, оснований для взыскания с общества в пользу истца расходов, понесенных им в связи с выплатой единовременного пособия сотруднику, не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2006 г. Дело N Ф09-4508/05-С5“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Вербенко Т.Л., судей Азанова П.А., Матанцева И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Пермской области (далее - ГУ по делам ГО и ЧС Пермской области) на решение суда первой инстанции от 05.08.2005 (резолютивная часть от 01.08.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 (резолютивная часть от 06.10.2005) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11469/2005-Г11.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества “Нытва“ (далее - ОАО “Нытва“) - Карташова М.В., начальник юридического
отдела (доверенность от 14.11.2005 N 12/97Д).

ГУ по делам ГО и ЧС Пермской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

ГУ по делам ГО и ЧС Пермской области обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “Нытва“ о взыскании 154700 руб.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2005 (резолютивная часть от 01.08.2005; судья Круглянин В.М.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 (резолютивная часть от 06.10.2005; судьи Хаснуллина Т.Н., Соларева О.Ф., Дружинин Л.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, истец - ГУ по делам ГО и ЧС Пермской области - просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить на основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, расходы, понесенные им в связи с выплатой единовременного пособия сотруднику Государственной противопожарной службы, должен был понести ответчик.

ОАО “Нытва“ в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснило, что считает доводы кассатора необоснованными, обжалуемые судебные акты - законными и обоснованными, просит их оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение лица, присутствовавшего в судебном заседании, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов
дела, между Управлением Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Пермской области и ОАО “Нытва“ заключен договор от 16.05.2003 N 197 на организацию объектового подразделения Государственной противопожарной службы, осуществляющего защиту ОАО “Нытва“ от пожара.

В соответствии с п. 2.4 договора ОАО “Нытва“ обязалось своевременно и в полном объеме возмещать личному составу подразделения Государственной противопожарной службы ущерб, причиненный при исполнении служебных обязанностей, в порядке реализации ст. 8, 9 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ “О пожарной безопасности“.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от 09.09.2004 установлено, что 27.06.2002 на учебной площадке 61 пожарной части проходили плановые занятия, на которых в результате падения начальник караула Панин А.Г. получил травму - перелом лучевой кости предплечья локтевого сустава обеих рук (акт N 3 о несчастном случае). Панин А.Г. 21.02.2003 уволен из Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ГПС МЧС России) по ограниченному состоянию здоровья. Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 08.01.2004, травма Панина А.Г. признана “военной травмой“. Специальной комиссией по назначению выплат в возмещение ущерба сотрудников Государственной противопожарной службы ГУ по делам ГО и ЧС Пермской области 04.03.2004 принято решение о выплате Панину А.Г. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 154500 руб., о чем начальником ГУ по делам ГО и ЧС Пермской области издан приказ от 19.03.2004. Поскольку в добровольном порядке выплата не была произведена, судом на основании ч. 3 ст. 9 Федерального закона “О пожарной безопасности“ взыскано с
ГУ по делам ГО и ЧС Пермской области в пользу Панина А.Г. единовременное пособие в связи с получением травмы в сумме 154500 руб. и судебные расходы в сумме 200 руб.

Во исполнение указанного решения суда общей юрисдикции ГУ по делам ГО и ЧС Пермской области перечислило на лицевой счет Панина А.Г. 154700 руб. по платежному поручению от 21.10.2004 N 516.

Ссылаясь на то, что в силу заключенного договора от 16.05.2003 N 197 исполнение обязанности по возмещению сотрудникам Государственной противопожарной службы ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей, возложено на ОАО “Нытва“, руководствуясь ст. 15, 307, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГУ по делам ГО и ЧС Пермской области обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона “О пожарной безопасности“ (в редакции Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ), при получении сотрудником, военнослужащим, работником Государственной противопожарной службы в связи с исполнением им служебных обязанностей травмы, ранения, контузии, увечья, заболевания, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, указанному лицу выплачивается за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации, а также средств предприятий, на которых созданы подразделения Государственной противопожарной службы, не облагаемое налогом единовременное пособие в размере его пятилетнего денежного содержания с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Из акта N 3 о несчастном случае на производстве 27.06.2002 следует, что причиной несчастного случая явилась неосторожность пострадавшего.

Поскольку договор от 16.05.2003 N 197 предусматривает возмещение ОАО “Нытва“ ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей, личному составу подразделения Государственной противопожарной службы, а не Управлению ГПС МЧС России, вины ОАО “Нытва“ в получении травмы сотрудником Государственной
противопожарной службы не установлено, оснований для взыскания с ОАО “Нытва“ в пользу ГУ по делам ГО и ЧС Пермской области 154700 руб. не имеется.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявленных исковых требований отказано правильно.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 05.08.2005 (резолютивная часть от 01.08.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 (резолютивная часть от 06.10.2005) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11469/2005-Г11 оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Пермской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЕРБЕНКО Т.Л.

Судьи

АЗАНОВ П.А.

МАТАНЦЕВ И.В.