Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 16.01.2006 N Ф09-52/2006-С6 по делу N А60-25080/2005 Копии конвертов и выписки из книги исходящей корреспонденции без отметки почты, которые не могут служить доказательством, подтверждающим направление или вручение копий кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2006 г. N Ф09-52/2006-С6

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Семенова З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Главного управления. Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Ф.И.О. (далее - судебный пристав-исполнитель Григорян П.В.) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-25080/2005 по заявлению муниципального учреждения “Отдел образования муниципального образования “Город Карпинск“ (далее - МУ “Отдел образования МО “Город Карпинск“) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского межрайонного отдела по
исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Ф.И.О. (далее - судебный пристав-исполнитель Самонов С.В.) по наложению ареста на денежные средства МУ “Отдел образования МО “Город Карпинск“. Взыскатель - общество с ограниченной ответственностью “Стройцентр“ (далее - ООО “Стройцентр“). Третье лицо - государственное учреждение “Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации“ филиал N 1,

установил:

судебный пристав-исполнитель Григорян П.В. обратилась с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-25080/2005.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе приложены копии конвертов и выписки из книги исходящей корреспонденции без отметки организации федеральной почтовой связи, которые не могут служить доказательством, подтверждающим направление или вручение копий кассационной жалобы МУ “Отдел образования МО “Город Карпинск“, ООО “Стройцентр“ и государственному учреждению “Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации“ филиал N 1.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявителем кассационной жалобы от 28.12.2005 исходящий N 68-16/78 является судебный пристав-исполнитель Григорян П.В., в то время как обжалуются действия судебного пристава-исполнителя Самонова С.В. Доверенность, или иной документ, подтверждающий полномочия судебного пристава-исполнителя Григорян П.В. подписывать кассационную жалобу от имени судебного пристава-исполнителя Самонова С.В., отсутствует.

С учетом
изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Ф.И.О. на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-25080/2005 оставить без движения.

Заявителю жалобы в срок до 10 февраля 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа следующие документы:

- почтовые квитанции или уведомления о вручении почтовых отправлений, подтверждающие направление копий кассационной жалобы муниципальному учреждению “Отдел образования муниципального образования “Город Карпинск“, обществу с ограниченной ответственностью “Стройцентр“ и государственному учреждению “Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации“ филиал N 1;

- документ, подтверждающий полномочия судебного пристава-исполнителя Григорян П.В. подписывать кассационную жалобу от имени судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Ф.И.О. или его надлежащим образом заверенную копию.

Заявителю жалобы разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

СЕМЕНОВА З.Г.