Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6110/2006 по делу N А53-851/2006-С4-50 Суд считает возможным принять отказ от иска, так как сделки с заинтересованностью, совершенные без согласия коллективных органов управления акционерного общества, являются оспоримыми. Право предъявления иска принадлежит обществу и акционерам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 19 декабря 2006 года Дело N Ф08-6110/2006“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истцов: Лященко Н.А., Петренко М.С., Саввиди Д.А., Ялтыряна А.В., представителя от ответчика - открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“, в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества “Моррос“ и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “Черноморское побережье“, извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ на решение от 01.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2006 Арбитражного суда Ростовской области по
делу N А53-851/2006-С4-50, установил следующее.

Акционеры ЗАО “Моррос“ Лященко Н.А., Петренко М.С., Саввиди Д.А., Ялтырян А.В. обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО “Моррос“ и ОАО “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ (далее - банк) о признании недействительными договоров залога от 23.06.2003 N 446/1, 22.01.2004 N 446/5, 09.09.2003 N 457/1 и договоров поручительства от 09.09.2003 N 457/2, 28.02.2003 N 424/2, 26.08.2003 N 456/2.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 83 Федерального закона “Об акционерных обществах“, а не статья 83 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Решением от 01.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2006, Саввиди Д.А. в иске отказано, поскольку он стал акционером после совершения оспариваемых сделок. Требования других истцов полностью удовлетворены, оспариваемые сделки признаны недействительными, так как заключены заинтересованными лицами в обеспечение обязательств ООО “Черноморское побережье“ с нарушением статьи 83 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Судебные акты обжалованы банком в кассационном порядке. Банк считает, что истцы пропустили срок исковой давности, договоры залога и поручительства не имеют признаков заинтересованности, поскольку выгодоприобретателем по ним является банк, а не ООО “Черноморское побережье“.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от истцов поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Заявители указывают, что ЗАО “Моррос“ признано банкротом, все его имущество реализовано на торгах и имущественные права акционеров в любом случае не могут быть восстановлены.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявление, представитель банка не возражал против его удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от иска, так как в соответствии со статьей 84 Федерального закона “Об
обществах с ограниченной ответственностью“ сделки с заинтересованностью, совершенные без согласия коллективных органов управления акционерного общества, являются оспоримыми. Право предъявления иска принадлежит обществу и акционерам.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в соответствующей инстанции, отказаться от иска. Отказ от иска принимается, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от требования о признании оспоримой сделки недействительной не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку при прекращении производства по делу в кассационной инстанции судебные акты первой и апелляционной инстанций отменяются, судебный акт кассационной инстанции о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу по смыслу статей 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается в форме постановления.

Руководствуясь статьями 49, 150, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Лященко Н.А., Петренко М.С., Саввиди Д.А., Ялтыряна А.В. от исковых требований. Решение от 01.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-851/2006-С4-50 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.