Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-5404/2006-2251А по делу N А15-629/2006 Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и сделал правильный вывод о том, что доначисленная предпринимателю и уплаченная им сумма недоимки по таможенным платежам не подлежала уплате, в связи с чем подлежит возврату предпринимателю. Возврату подлежит и сумма пени, уплаченная предпринимателем на сумму доначисленного платежа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 18 декабря 2006 года Дело N Ф08-5404/2006-2251А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании заявителя - предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. и заинтересованного лица - Дагестанской таможни, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Дагестанской таможни на решение от 20.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2006 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-629/2006, установил следующее.

Предприниматель без образования юридического лица Магомедов А.Х. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня; таможенный орган) об обязании таможни возвратить 19708 рублей
05 копеек излишне уплаченных таможенных платежей (18803 рубля 06 копеек недоимка и 904 рубля 45 копеек пени).

Решением от 20.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2006, суд обязал таможню возвратить предпринимателю 19708 рублей 05 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.

Судебные акты мотивированы тем, что действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара, в результате чего были начислены спорные суммы таможенных платежей и пени, признаны незаконными, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А15-1205/2005.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2006 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Кассационная жалоба мотивирована тем, что в ходе рассмотрения дела N А15-1205/2005 в апелляционной инстанции предприниматель добровольно по заявлению от 25.01.2006 погасил спорную задолженность по уплате таможенных платежей. Решение от 07.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2006 по делу N А15-1205/2005 не являются основанием для возврата предпринимателю уплаченных им добровольно таможенных платежей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предприниматель заключил контракт от 01.03.2005 N 04 с иранской компанией “Трейдинг Тахмурес Хозратхализар“, во исполнение которого ввез на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10302070/110305/0000498 товар (киви свежие, выращенные в 2004 году).

Предприниматель представил таможенному органу ГТД N 10302070/110305/0000498 и документы, обосновывающие таможенную стоимость ввезенного товара.

При декларировании ввезенного товара предприниматель применил метод определения таможенной
стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, исходя из стоимости 1 кг киви - 0,48 доллара.

Товар выпущен в свободное обращение без уплаты обеспечения таможенных платежей.

Таможенный орган предложил декларанту представить дополнительные документы для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара, посчитав предъявленные при таможенном оформлении товара документы недостаточными. В установленные таможней сроки предприниматель не представил дополнительно запрошенные документы.

Таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара с использованием шестого (резервного) метода, исходя из стоимости 1 кг киви равной 0,63 доллара США и доначислила таможенные платежи и пени в сумме 19708 рублей 05 копеек, направив предпринимателю требование об их уплате.

Поскольку требование предприниматель добровольно не исполнил, таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя доначисленных таможенных платежей.

Суд установил и это подтверждается материалами дела, что решением от 07.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2006 и кассационной инстанции от 03.04.2006 по делу А15-1205/2005, в удовлетворении требования таможни отказано, ее действия по корректировке таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара признаны незаконными. В ходе апелляционного производства по указанному делу предприниматель добровольно уплатил доначисленные таможней суммы таможенных платежей и пени, однако в отзыве на апелляционную жалобу просил не принимать отказ таможни от иска, рассмотреть апелляционную жалобу по существу и оставить решение от 07.10.2006 без изменения.

Таким образом, незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости спорного товара и доначислению ее таможенных платежей в сумме 19708 рублей 05 копеек установлена вступившим в законную силу решением суда по делу N А15-1205/2005. Суд установил, что названная сумма уплачена предпринимателем.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Письмом от 02.05.2006 N 18-44/8259 таможня отказала предпринимателю в возврате указанной суммы по причине того, что вопрос о возврате спорной суммы должен быть разрешен в судебном порядке. Предприниматель в порядке статьей 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании таможни возвратить 19708 рублей 05 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.

В соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной суммой таможенных пошлин является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Кодексом. Излишне уплаченные суммы таможенных пошлин подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и сделал правильный вывод о том, что доначисленная предпринимателю и уплаченная им сумма недоимки по таможенным платежам в размере 18803 рублей 06 копеек фактически не подлежала уплате, в связи с чем подлежит возврату предпринимателю. В соответствии с пунктом 7 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврату подлежат и 904 рубля 45 копеек пени, уплаченные предпринимателем на сумму доначисленного платежа.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы таможни направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не приняты судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.06.2006 и
постановление апелляционной инстанции от 10.08.2006 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-629/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.