Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5594/2006 по делу N А32-4322/2006-32/106 Денежное обязательство по выплате действительной стоимости доли возникло у общества по истечении установленного срока с момента окончания финансового года, в течение которого поданы заявления о выходе из общества. Ответственность за пользование чужими денежными средствами должна быть определена с момента возникновения денежного обязательства по день его исполнения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 14 ноября 2006 года Дело N Ф08-5594/2006“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - Мустафа М.А., от ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Феникс“ - Руднева А.Е. и Кучеровой О.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Феникс“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2006 по делу N А32-4322/2006-32/106, установил следующее.

Бывший участник ООО “Феникс“ Мустафа М.А. обратилась в арбитражный суд к указанному обществу о взыскании с ООО “Феникс“ 784588 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.03.2006 суд взыскал с ООО “Феникс“
сумму в размере 41681 рубля. По мнению суда, период пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 16.11.2005 (дата вынесения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа о взыскании с общества действительной стоимости доли участника Мустафа М.А.).

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2006 решение суда изменено, с общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 639112 рублей 70 копеек. Суд исходил из того, что ответственность за пользование чужими денежными средствами определяется с момента возникновения денежного обязательства по день его исполнения, т.е. с 01.07.2003 (дата истечения шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества) по 06.02.2006 (выплата действительной стоимости доли произведена 07.02.2006).

В кассационной жалобе ООО “Феникс“ просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда. Жалоба мотивирована следующим: сумма в размере 234661 рубля, соответствующая действительной стоимости участника, исчисленная по данным бухгалтерского баланса, перечислена на депозитный счет нотариуса 25.03.2003, т.е. в установленный законом срок. Просрочка уплаты стоимости доли не допущена, поэтому взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на законе. Кроме того, требование о передаче имущественной доли не является денежным обязательством, неисполнение которого влечет применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

В судебном заседании представитель истца просил постановление апелляционной инстанции отменить, решение оставить в силе, представители ответчика считают жалобу необоснованной.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.12.2002 Мустафа М.А., являющаяся участником ООО “Феникс“, направила заявление о выходе из
общества и выплате ей действительности стоимости 49% доли в уставном капитале общества.

Оставшийся участник общества (Руднев А.Е.) принял решение от 15.12.2002 о выводе Мустафа М.А. из состава участников общества, выплате действительной стоимости принадлежащей ей доли и изменении наименования общества на ООО “Феникс“.

Решением единственного участника ООО “Феникс“ от 25.03.2003 действительная стоимость доли Мустафа М.А. определена в размере 234661 рубля.

25 апреля 2003 г. ООО “Феникс“ внесло эту сумму в депозит нотариуса на имя Мустафа М.А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2005 по делу N А32-10056/2003-17/207 удовлетворены требования Мустафа М.А. о взыскании с ООО “Феникс“ 2451839 рублей действительной стоимости 49% доли в его уставном капитале. В заключениях экспертов рыночная стоимость здания кафе-пиццерии с пристройкой и тамбуром на 01.01.2003 определена в размере 6042568 рублей. Соответственно, действительная стоимость доли Мустафа М.А. составляет 2686500 рублей. Поскольку 234661 рубль ООО “Феникс“ внесло на имя Мустафа М.А. в депозит нотариуса, с общества в пользу истца подлежит взысканию 2451839 рублей.

Фактическое исполнение обязанности по выплате истцу соответствующей суммы произведено 07.02.2006.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 26 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в
натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ дано разъяснение, согласно которому суд наряду с взысканием суммы долга вправе удовлетворить требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно установил, что моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества обязанности выплатить действительную стоимость долей, т.е. 01.07.2003.

Суд апелляционной инстанции обоснованно применил ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку выплаты стоимости доли, определенной судом согласно заключению экспертизы, поскольку общество неправильно определило размер действительной стоимости доли выбывшего участника, руководствуясь данными о балансовой стоимости основных средств, не отражающими их реальную восстановительную стоимость. Денежное обязательство по выплате действительной стоимости доли возникло у общества по истечении шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого поданы заявления о выходе из общества. Поскольку фактически выплата действительной стоимости произведена 07.02.2006, ответственность за пользование чужими
денежными средствами должна быть определена с момента возникновения денежного обязательства по день его исполнения.

При указанных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2006 по делу N А32-4322/2006-32/106 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.