Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4944/2006 по делу N А61-89/2006-10 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по этим обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 5 октября 2006 года Дело N Ф08-4944/2006“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей от истца - общества с ограниченной ответственностью “Коммерческий банк “Арт-Банк“, от ответчика - Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания, в отсутствие ответчиков - государственного специализированного спортивного учреждения “Футбольный клуб “Алания“ и Правительства Республики Северная Осетия - Алания, третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “Вариолит“, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания на решение от 21.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2006 Арбитражного суда Республики Северная
Осетия - Алания по делу N А61-89/2006-10, установил следующее.

ООО “Коммерческий банк “Арт-Банк“ (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ГССУ “Футбольный клуб “Алания“ (далее - ФК “Алания“) и в порядке субсидиарной ответственности к Республике Северная Осетия - Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания и Правительства Республики Северная Осетия - Алания о взыскании 685 тыс. рублей задолженности и 685 тыс. рублей неустойки по договору займа от 05.01.2004 N 2, а также 186773 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.01.2004 по 14.04.2006 (уточненные требования).

Иск обоснован тем, что право требования возникло у общества по договору уступки права требования от 28.04.2005, заключенного с ООО “Вариолит“.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО “Вариолит“.

Решением от 21.04.2006 с ФК “Алания“, а при отсутствии у него денежных средств - казны Республики Северная Осетия - Алания, в пользу общества взыскано 685 тыс. рублей задолженности и 159833 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2004 по 19.01.2006.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2006 решение изменено, сумма процентов увеличена до 186733 рублей 94 копеек с учетом периода просрочки с 05.01.2004 по 14.04.2006.

Судебные акты мотивированы тем, что договор займа от 05.01.2004 N 2 является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ФК “Алания“ обязан возвратить кредитору заемные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с неспособностью учреждения отвечать по своим
обязательствам, республика, являющаяся собственником имущества ФК “Алания“, на основании 120 Гражданского кодекса Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по его долгам.

В кассационной жалобе Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению заявителя, суд не учел требования статей 225 и 237 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым учреждения имеют право принять денежные обязательства только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств, а также статей 123, 136 и 112 Федеральных законов о федеральных бюджетах на 2003, 2004 и 2005 годы, которыми установлено, что обязательства, принятые учреждениями сверх утвержденных им лимитов, не подлежат оплате за счет средств бюджета на текущий год.

В отзыве банк просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания поддержал доводы жалобы, а представитель банка доводы отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания и банка, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.01.2004 ФК “Алания“ (заемщик) и ООО “Вариолит“ (займодавец) подписали договор N 2, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику до 06.02.2004 беспроцентный целевой заем в сумме 685 тыс. рублей. В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,09% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ООО “Вариолит“ перечислило ФК “Алания“ 685 тыс. рублей по платежному поручению от 05.01.2004 N 1. ФК “Алания“ обязательство по возврату займа не исполнило.

ООО “Вариолит“ (цедент) и банк (цессионарий) заключили договор уступки права требования
от 28.04.2005, по которому банк получил право требования погашения задолженности, неустойки и процентов за просрочку, а также убытков ФК “Алания“ по договору займа от 05.01.2004.

Неисполнение ФК “Алания“ обязательств по договору займа от 05.01.2004 привело к судебному спору.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что договор займа от 05.01.2004 N 2 противоречит пункту 1 статьи 118 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой бюджетные учреждения не имеют права получать кредиты у кредитных организаций и других физических и юридических лиц, за исключением ссуд из бюджетов и государственных внебюджетных фондов (действовавшей до 01.01.2005), поэтому в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной) сделкой.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации у ФК “Алания“ имеется обязанность возвратить стороне по сделке сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку право требования этих сумм уступлено банку и ООО “Вариолит“ не претендует на них, суд правомерно взыскал с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно уставу ФК “Алания“ является бюджетным учреждением, его имущество находится в собственности Республики Северная Осетия - Алания.

По правилам пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по этим обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

По обязательствам, возникающим из отношений, регулируемых гражданским законодательством, Республика Северная Осетия - Алания отвечает принадлежащим ей на праве собственности имуществом, составляющим казну.

При таких обстоятельствах доводы Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания, изложенные в жалобе, подлежат отклонению. Основания для отмены постановления
апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 07.07.2006 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-89/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.