Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4332/06 по делу N А32-45105/2005-27/777 Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта отказаться от жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2006 г. N Ф08-4332/06

Дело N А32-45105/2005-27/777

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества “Большой Бейсуг“ - Ж.В. (д-ть от 01.07.06), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Промпроцесс“, заявителей кассационной жалобы, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при рассмотрении кассационной жалобы М.Т., Г.Ю., К.Г., Л.Н., Л.В., К.Е., М.П., Б.И., З.Н., К.И., Б.В., К.Т., К.Н., К.Л., Т.Н., П.Л. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.05 по делу N А32-45105/2005-27/777, установил следующее.

ЗАО “Большой Бейсуг“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО “Промпроцесс“
о расторжении договора купли-продажи недостроенного двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, с. Большой Бейсуг, ул. Пролетарская, 4/1, заключенного сторонами 10.05.02. Исковые требования обоснованы неоплатой ответчиком переданного ему имущества (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением от 23.11.05 иск удовлетворен. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Не согласившись с решением, М.Т., Г.Ю., К.Г., Л.Н., Л.В., К.Е., М.П., Б.И., З.Н., К.И., Б.В., К.Т., К.Н., К.Л., Т.Н., П.Л. обратились с кассационной жалобой, в которой просили отменить решение от 23.11.05. Заявители ссылаются на то, что названным решением нарушены их права и законные интересы. Они являются взыскателями по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО “Промпроцесс“. В рамках этого производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на спорный двухквартирный дом и выставил его на торги. Денежные средства и иное имущество у ООО “Промпроцесс“ отсутствует. Расторжение договора купли-продажи от 10.06.02 направлено на исключение имущества из списка имущества, подлежащего реализации в целях исполнения решения суда о взыскании задолженности с ответчика. Кроме того, право собственности на спорное здание приобретено ООО “Промпроцесс“ на основании решения третейского суда от 28.06.02.

В суд кассационной инстанции поступил отказ заявителей от кассационной жалобы, мотивированное урегулированием спора. Проверив заявленный отказ от кассационной жалобы по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным его принять, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь статьями 49, 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

определил:

отказ М.Т., Г.Ю., К.Г., Л.Н., Л.В., К.Е., М.П., Б.И., З.Н., К.И., Б.В., К.Т., К.Н., К.Л., Т.Н., П.Л. от
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.05 по делу N А32-45105/2005-27/777 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.