Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К1-13887/06 В соответствии со ст. 126 Устава железнодорожного транспорта иски могут подаваться перевозчиком в течение одного года со дня наступления событий, послуживших основаниями для их предъявления. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 августа 2006 г. Дело N А41-К1-13887/0623 августа 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2006 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассматривает в судебном заседании исковое заявление ОАО “РЖД“ филиал Московская железная дорога к ООО “Нидан Фудс“ о взыскании 639497 руб., при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания (фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия),

УСТАНОВИЛ:

руководствуясь статьями 25, 27, 98 УЖДТ РФ истец просит взыскать с ответчика 639497 руб. штрафа, разнице в тарифе и НДС.

Стороны просят рассмотреть спор по существу в настоящем
судебном заседании.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд находит дело готовым и назначает к судебное разбирательство.

Представитель истца настаивает на иске.

Представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установлено, что согласно железнодорожной транспортной накладной N ЭМ 602827 грузоотправителем ООО “НИДАН-ФКДС“ со станции отправления Яничкино на станцию назначения Новосибирск-Восточный был отправлен груз - соки фруктовые и ягодные, не поименованные в алфавите в количестве 3500 массой 37500 кг. Провозная плата определена в сумме 73309 руб., которая внесена на станции отправления.

27 июня 2005 г. при комиссионной проверке груза на станции назначения станцией Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги N 183157/7 был составлен коммерческий акт А0183157/7, где сказано, что в железнодорожной накладной неправильно указано наименование груза, так как в вагоне 91878884 оказался “картон упаковочный“.

Так как ответчик не верно указал в железнодорожной накладной наименование груза, то в соответствии со ст. 98 УЖДТ РФ должен уплатить штраф, о взыскании которого истец обратился в суд с настоящим иском.

Иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вышеуказанный договор является договором перевозки и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 40 Гражданского кодекса РФ и Уставом железнодорожного транспорта РФ.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, а общие условия перевозки определяются транспортными уставами.

В силу статей 1, 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации данным федеральным законом регулируются отношения, возникающие между перевозчиком, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), устанавливаются их права и обязанности. Грузоотправителем является лицо, которое по договору перевозки выступает от своего имени или от имени владельца груза и указано
в перевозочном документе.

Истец указывает, что за правильность внесения в железнодорожную накладную сведений ответственность в силу ст. 27 УЖДТ РФ несет грузоотправитель.

Согласно ст. 27 УЖДТ РФ за искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

Статья 98 УЖДТ РФ определяет, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

При этом Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожных транспортом.

Согласно п. 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, при обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Доказательств составления акта общей формы и направления ответчику уведомления об уплате штрафа истцом не представлено.

Также ответчик указывает на нарушение истцом срока предъявления иска.

Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 126 Устава железнодорожного транспорта иски могут подаваться перевозчиком в течение одного года
со дня наступления событий, послуживших основаниями для их предъявления. Указанный срок исчисляется:

по взысканию штрафов за невыполнение принятой (согласованной) перевозчиком заявки на перевозку грузов - по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа;

в иных случаях - со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления исков.

Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для предъявления настоящего иска, имели место 27 июня 2005 года, а иск предъявлен 29 июня 2006 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.