Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N 36-Дп06-18 Судебные решения о приведении в соответствие с новым законом приговора по делу о хулиганстве и разбойном нападении изменены: в соответствии со ст. 70 УК РФ к сроку лишения свободы, назначенному по п. п. “а“, “г“ ч. 2 ст. 162 УК РФ, частично в виде срока лишения свободы присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору; в остальном судебные решения оставлены без изменения.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2006 года
Дело N 36-Дп06-18
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей Сергеева А.А.,
Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 5 апреля 2004 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 20 октября 2004 года о пересмотре приговора Людиновского городского суда Калужской области от 22 января 2002 года, которым
П., 26 июля 1973 года рождения, судимый 30 мая 2001 года по ст. 159 ч. 2 п. п. “а“, “г“ УК РФ, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 213 ч. 1 УК РФ на 1 год;
- по ст. 162 ч. 2 п. п. “а“, “в“, “г“ УК РФ на 9 лет 1 месяц с конфискацией 1/2 части лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 мая 2001 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией 1/2 части имущества, лично принадлежащего П.
Срок отбытия наказания исчисляется с 15 ноября 2001 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 26 марта 2002 года приговор изменен:
- исключено указание о применении П. насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей
- в связи с применением ст. 64 УК РФ исключено указание о применении дополнительного наказания имущества.
В остальном приговор оставлен без изменения
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 5 апреля 2004 года приговор от 22 января 2002 года в отношении П. приведен в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года: постановлено считать его осужденным по ст. ст. 213 ч. 1, 162 ч. 2 п. п. “а“, “г“ УК РФ на 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Смоленского областного суда от 20 октября 2004 года постановление от 5 апреля 2004 года изменено:
- П. освобожден от наказания по ст. 213 ч. 1 УК РФ;
- исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ;
- на основании ст. 70 УК РФ постановлено назначить П. наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Королевой Л.Е., полагавшей необходимым постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 5 апреля 2004 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 20 октября 2004 года отменить, Судебная коллегия
установила:
с учетом внесенных изменений П. осужден за разбойное нападение, совершенное 22 сентября 2001 года по предварительному сговору группой лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений, связанных с приведением приговора в соответствие с новым законодательством, и направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит представление подлежащим частичному удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения - изменению.
Президиум Смоленского областного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями деяние, предусмотренное ст. 213 ч. 1 УК РФ, по приговору от 22 января 2002 года декриминализировано и обоснованно освободил П. от уголовной ответственности за это преступление, а также правомерно исключил указание о назначении ему наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Вместе с тем президиум Смоленского областного суда, назначая П. наказание по совокупности приговоров от 22 января 2002 года и от 30 мая 2001 года, определил его в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы. Следовательно, присоединенное наказание по приговору от 30 мая 2001 года составило не 3 месяца, как было определено первоначально, а 1 год 3 месяца, что противоречит ст. 405 УПК РФ, т.к. ухудшает положение осужденного.
Поэтому Судебная коллегия считает необходимым при назначении П. наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить 3 месяца лишения свободы, неотбытые по приговору от 30 мая 2001 года.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется, т.к. при приведении приговора в соответствие с новым законом назначение нового наказания допускается только в том случае, если действия осужденного переквалифицируются на другую статью.
В данном случае из осуждения П. исключены п. п. “б“, “в“ ч. 2 ст. 162 УК РФ, а назначенное наказание сокращено до 8 лет лишения свободы.
Назначения нового наказания по этой статье не требовалось, поэтому доводы представления в этой части являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить частично.
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 5 апреля 2004 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 20 октября 2004 года о приведении в соответствие с новым законом приговора суда Людиновского городского суда Калужской области от 22 января 2002 года в отношении П. изменить.
В соответствие со ст. 70 УК РФ к 8 годам, назначенным П. по ст. 162 ч. 2 п. п. “а“, “г“ УК РФ приговором от 22 января 2002 года частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от 30 мая 2001 года и окончательно назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
М.М.МАГОМЕДОВ
Судьи
А.А.СЕРГЕЕВ
А.В.СТАРКОВ