Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-14097/2007-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты коммунальных и иных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2007 г. по делу N А60-14097/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2007.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2007.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Абозновой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел МВД России г. Лесного Свердловской области

к Обществу с ограниченной ответственностью “Гохан“

о взыскании 15063 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - извещен, не явился;

от ответчика - извещен, не явился.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие
сторон, по имеющимся материалам.

Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел МВД России в городе Лесном Свердловской области обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Гохан“ о взыскании 15063 руб. 82 коп. задолженности по договору 146 от 01.07.2006 “Об охране имущества, находящегося на объектах подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел“, из которой 14462 руб. 82 коп. долга, 601 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил. Оригиналы документов, на которых основываются исковые требования представлены истцом в предварительное судебное заседание, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел МВД России в г. Лесном (охрана) и Обществом с ограниченной ответственностью “Гохан“ (собственник) 01.07.2006 заключен договор N 146 об охране имущества, находящегося на объектах, подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел, согласно которому охрана приняла на себя обязательства по охране имущества, находящееся на объектах, перечисленных в прилагаемом к договору перечне. Собственник в свою очередь обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с указанным договором.

Согласно приложению N 1 к договору осуществлялась охрана объекта - ресторана “Самолет“, находящегося в г. Лесном, ул. Сиротина, 1.

Согласно п. 1.7.2 договора оплата услуг должна была производиться собственником ежемесячно на основании расчета, утвержденного в приложении N 2 к договору, платежным поручением собственника не позднее 20 числа
текущего месяца. Подтверждением оказанной услуги является счет-акт, выставляемый 30 числа текущего месяца.

Данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 37, 39 ГК РФ.

Факт оказания услуг по договору в период с ноября 2006 г. по июнь 2007 г. подтверждается представленным истцом в материалы дела счетами-актами N 1933 от 30.11.2006, N 2111 от 31.12.2006, N 0160 от 31.01.2007, N 0332 от 28.02.2007, N 0515 от 31.03.2007, N 0696 от 30.04.2007, N 0903 от 31.05.2007, N 1120 от 29.06.2007, подписанными истцом и ответчиком, а также копиями журнала распоряжений, журнала срабатывания сигнализации.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности за оказанные услуги по договору N 146 от 01.07.2006 с учетом зачета суммы 347 руб. 52 коп., оплаченной платежным поручением N 101 от 28.12.2006, составила 14462 руб. 82 коп., что подтверждается оригиналом акта сверки, подписанным истцом и ответчиком, представленным в материалы дела.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 14462 руб. 82 коп. правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2006 по 28.01.2007 из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 11% годовых, за период с 29.01.2007 по 01.07.2007 из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 10,5%, в общей сумме 601 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 11, 15, 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Гохан“
в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Министерства внутренних дел России в г. Лесном Свердловской области 15063 руб. 82 коп., из которых 14462 руб. 82 коп. долга, 601 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 602 руб. 55 коп. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.