Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.05.2005 по делу N А49-1468/2005-91а/13 Иск о взыскании налоговых санкций удовлетворен, поскольку были зафиксированы факты нарушения ответчиком налогового законодательства, выразившиеся в неуплате налога на прибыль, НДС, налога с продаж целевого сбора на содержание милиции, благоустройство территории, на нужды образования и др. цели, неполном перечислении сумм налога на доходы физических лиц.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2005 г. по делу N А49-1468/2005-91а/13

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2005 года, в полном объеме решение изготовлено 3 мая 2005 года.

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции МНС РФ N 5 по Пензенской области (Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)

к товариществу на вере “Донсков и компания“ (Пензенская область, Никольский район, с. Междуречье)

о взыскании 46761 руб.

при участии в заседании:

от заявителя - Гречишниковой Е.А. - ведущего специалиста (доверенность от 11.01.2005 г. N НК-01-03-18),

от ответчика - не явились,

установил:

Межрайонная ИФНС РФ N 5 по Пензенской области (далее - налоговый орган)
обратилась в арбитражный суд с заявлением к товариществу на вере “Донсков и компания“ (далее - Товарищество) о взыскании налоговых санкций в общей сумме 46761 руб., в том числе:

- штрафа в сумме 113 руб. за неуплату налога на прибыль;

- штрафа в сумме 1332 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость;

- штрафа в сумме 8 руб. за неуплату налога с продаж;

- штрафа в сумме 45286 руб. за несвоевременное и неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц;

- штрафа в сумме 22 руб. за неуплату целевого сбора на содержание милиции, благоустройство территории, на нужды образования и другие цели.

В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на решение N 533 от 19 ноября 2004 года, принятое по результатам выездной налоговой проверки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель налогового органа заявил отказ от требований в части взыскания санкций в сумме 8 руб. за неуплату налога с продаж. Учитывая, что отказ от части заявления в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявления в части взыскания 8 руб. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с принятием арбитражным судом отказа от части заявленных требований производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствующей части согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав
объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой был составлен акт от 29.10.2004 г. N 89.

Актом выездной налоговой проверки были зафиксированы факты нарушения ответчиком налогового законодательства, выразившиеся в неуплате налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, целевого сбора на содержание милиции, благоустройство территории, на нужды образования и другие цели, неполном перечислении сумм налога на доходы физических лиц.

По результатам рассмотрения акта и материалов проверки налоговым органом было вынесено решение от 19.11.2004 г. N 533 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в общей сумме 46761 руб. за совершение следующих налоговых правонарушений:

- за неуплату налога на прибыль в сумме 564 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы - 113 руб.;

- за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 6658 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы - 1332 руб.;

- за неуплату налога с продаж в сумме 42 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы - 8 руб.;

- за несвоевременное и неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц в сумме 226432 руб. на основании п. 1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы - 45286 руб.;

- за неуплату целевого сбора на содержание милиции, благоустройство территории, на нужды образования и
другие цели в сумме 108 руб. на основании, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы - 22 руб.; всего - 46761 руб.

На основании вынесенного решения ответчику были направлено требование N 313/к от 19.11.2004 с предложением уплатить налоговые санкции в добровольном порядке. Однако ответчик уплату налоговых санкций не произвел, в связи с чем налоговый орган просит взыскать их в судебном порядке.

Суд находит заявленные требования налогового органа обоснованными, соответствующими законодательству и подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 114, 122, 123 Налогового кодекса РФ.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1870 руб. 12 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

требования, заявленные Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Пензенской области, удовлетворить.

Взыскать с товарищества на вере “Донсков и компания“ (Пензенская область, Никольский район, с. Междуречье; свидетельство о государственной регистрации N 208 от 24.06.2002 г., выданное Администрацией Никольского района Пензенской области):

- в доход бюджета налоговые санкции в сумме 46753 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1870 руб. 12 руб.

В части взыскания штрафа в сумме 8 руб. за неуплату налога с продаж производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.