Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2005 по делу N А49-2158/2005-138а/17 Исковые требования налогового органа о взыскании недоимки и пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворены в полном объеме, поскольку срок уплаты налога наступил, требования налогового органа добровольно в установленный срок ответчиком не исполнены, доказательств уплаты долга суду не представлено, размер пени правомерно исчислен на день проведения судебного заседания.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2005 г. по делу N А49-2158/2005-138а/17

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (г. Пенза, ул. Стасова, 14)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (440060, г. Пенза)

о взыскании 3731 руб. 14 коп.

при участии:

от заявителя - ведущего специалиста юридического отдела Н.Н. Токаревой (доверенность N 1 от 13.01.2005 г.);

от ответчика - не явился

установил:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратилась с заявлением о взыскании единого налога на вмененный доход и пени в общей сумме 3731 руб. 14 коп. с индивидуального предпринимателя Л.И. Вишняковой.

Налогоплательщик - индивидуальный предприниматель Л.И.
Вишнякова - в судебное заседание не явилась, отзыва не представила. Определение суда о времени и месте рассмотрения от 6 апреля 2005 года вручено ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 99972.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим и возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании 26 апреля 2005 года представитель налогового органа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличила размер исковых требований на сумму пеней, начисленных за период с 29.12.2004 по 26.04.2005, которая составляет 185 руб. 70 коп.

Заявленные требования представитель налогового органа поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (свидетельство о государственной регистрации N 93 от 11.01.1995 г. выданное Администрацией Октябрьского района г. Пензы, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя - 304583534300198) является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии со статей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленные сроки налоговые декларации.

Индивидуальным предпринимателем Л.И. Вишняковой 19.10.2004 г. в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за III квартал 2004 года. Согласно налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате, составляет 3629 руб. В силу статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца
следующего налогового периода. В установленный срок - не позднее 25.10.2004 г. налог ответчиком не уплачен.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени в сумме 102 руб. 14 коп.

Требование об уплате налога и пени N 15055 направлено ответчику заказной корреспонденцией. В установленный для добровольной уплаты срок налог и пени ответчиком не уплачены.

Поскольку в добровольном порядке налог и пеня не уплачены, то налоговый орган правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд для взыскания сумм налога и пени в судебном порядке.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявленные требования обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в общей сумме 3916 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя Ф.И.О. проживающей по адресу г. Пенза, свидетельство о государственной регистрации N 93 от 11.01.1995 г. в доход бюджетов общую сумму 3916 руб. 84 коп., в том числе:

единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3629 руб.;

пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности сумме 287 руб. 84 коп.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.

На настоящее решение в месячный срок со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в
Арбитражный суд Пензенской области.