Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-12105/07-С11 В удовлетворении искового требования о признании права хозяйственного ведения на линии электропередач судом отказано, поскольку регистрация права хозяйственного ведения на спорное имущество за истцом с момента его передачи произведена не была. Сам по себе факт нахождения имущества на балансе не свидетельствует о возникновении вещного права.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. по делу N А60-12105/07-С11

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2007.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Журавлева Ю.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлева рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия “Оусское“ (далее - МУП “Оусское“) к администрации Муниципального образования “г. Ивдель“, комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования “г. Ивдель“

о признании права хозяйственного ведения,

при участии в судебном заседании

от истца - Кочетов А.В. (доверенность от 02.07.2007).

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов
составу суда не заявлено.

МУП “Оусское“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о признании права хозяйственного ведения на линии электропередач в пос. Оус НЛ-0,4 кВт протяженностью 27 км и линии электропередач в пос. Оус ВЛ-10 кВт протяженностью 9 км.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что названное имущество было передано МУП “Оусское“ на основании постановления главы муниципального образования “г. Ивдель“ от 12.07.2002 N 363.

Кроме того, по мнению истца, названное имущество является частью сложной вещи, которая была передана МУП “Оусское“ в хозяйственное ведение на основании постановления главы муниципального образования “г. Ивдель“ от 11.04.2002 N 199.

Ответчики в своих отзывах заявили об отсутствии возражений в отношении заявленного иска. Вместе с тем администрация Ивдельского городского округа сообщила, что линии электропередач в пос. Оус НЛ-0,4 кВт протяженностью 27 км и линии электропередач в пос. Оус ВЛ-10 кВт протяженностью 9 км в муниципальной собственности не зарегистрированы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования “г. Ивдель“ 29.11.2001 N 587 учреждено МУП “Оусское“, которое зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке.

Постановлением главы муниципального образования “г. Ивдель“ от 11.04.2002 N 199 было принято решение о закреплении на праве хозяйственного ведения за МУП “Оусское“ следующего муниципального имущества:

трансформаторная подстанция ТМ-400;

трансформаторная подстанция ТМ-250/10 N 402202;

трансформаторная подстанция ТМ-250 N 2903;

трансформаторная подстанция ТБМ-400 N 402202;

трансформаторная подстанция ТМ-400 N ХВСС;

трансформаторная подстанция ТМ-250 N 2480;

трансформаторная подстанция ТМ-100;

трансформаторная подстанция ТМ-250 N 898337;

трансформаторная подстанция ТМ-315 N 75406.

Указанное имущество было передано истцу по акту приема-передачи от 28.05.2002.

Впоследствии глава муниципального образования “г. Ивдель“ принял постановление от
12.07.2002 N 363 о передаче линий электропередач от ОАО “Оусский ЛПХ“ безвозмездно в муниципальную собственность г. Ивделя.

Названным постановлением линии электропередач в пос. Оус НЛ-0,4 кВт протяженностью 27 км и линии электропередач в пос. Оус ВЛ-10 кВт протяженностью 9 км были приняты в муниципальную собственность. Комитету по управлению муниципальным имуществом было поручено внести данное имущество в реестр муниципальной собственности и передать его по акту приема-передачи МУП “Оусское“.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-15863/2006-С11 МУП “Оусское“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Лазарев П.В.

МУП “Оусское“, ссылаясь на то, что спорное имущество используются им с 2002 года, передано администрацией на баланс муниципального унитарного предприятия, все имущество которого согласно уставу закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьями 294, 296 названного Кодекса.

Согласно статье 299 того же Кодекса право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия (учреждения) с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации, в том числе регистрации подлежит и право хозяйственного ведения.

Между тем регистрация права хозяйственного ведения на спорное имущество за истцом с
момента его передачи произведена не была.

Кроме того, из буквального толкования содержания постановления главы муниципального образования “г. Ивдель“ от 12.07.2002 N 363 не следует, что администрацией было принято решение о закреплении спорного имущества за МУП “Оусское“ на праве хозяйственного ведения.

Акт приема-передачи линий электропередач в пос. Оус НЛ-0,4 кВт, протяженностью 27 км и линий электропередач в пос. Оус ВЛ-10 кВт, протяженностью 9 км МУП “Оусское“ в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлен.

Сам по себе факт нахождения имущества на балансе не свидетельствует о возникновении вещного права.

Следовательно, права хозяйственного ведения на спорное имущество у МУП “Оусское“ на момент обращения в суд с настоящим иском не имелось, в то время как в судебном порядке может быть признано только существующее право.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший
решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЖУРАВЛЕВ Ю.А.