Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-7131/2007-С5 Требования налогового органа о взыскании штрафных санкций, начисленных на основании п. 3 ст. 122, ст. 123 НК РФ, удовлетворены в связи с неисполнением заинтересованным лицом требования об уплате налоговых санкций в добровольном порядке, правомерность взыскания которых подтверждается судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение принято по делу N А60-7131/2007-С5, а не N А60-3171/2007-С5.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. по делу N А60-3171/2007-С5

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2007 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Горбашовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (заявитель)

к ООО “Бриллиантовая рука“ (заинтересованное лицо)

о взыскании 551011 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя - Рудакова Ю.С., спец. 1 кат., довер. от 29.12.2006 N 09-09;

от заинтересованного лица -
Кафлевский С.С., ген. директор, реш. учр. от 20.08.2007 N 1.

Права разъяснены. Отвода судьи не заявлено. Заявитель заявил письменное ходатайство об уменьшении размера требований. Ходатайство судом удовлетворено.

Заявитель с учетом уточнения требований в судебном заседании 26.09.2007 и в настоящем судебном заседании просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции в размере 241193,94 руб., составляющие штрафы за неуплату ЕСН в сумме 151543,19 руб., неправомерное неперечисление НДФЛ в сумме 89650,75 руб. по решению от 08.12.2006 N 06-170.

Заинтересованное лицо с требованиями не спорит, ссылается на введение в его отношении наблюдения определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007 по делу А60-25727/2007-С11 и преюдицию, установленную решением по делу А60-2217/07-С8.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

решением от 08.12.2006 N 06-170, вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 16.10.2006 N 06-170, ООО “Бриллиантовая рука“ привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ в сумме 112116,40 руб., по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в результате умышленного занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в сумме 203573,20 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: требование получено заинтересованным лицом 15.12.2006, а не 15.12.2007.

Требованием от 11.12.2006 N 2638 налоговый орган предложил заинтересованному лицу уплатить указанные налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 21.12.2006. Требование получено заинтересованным лицом лично 15.12.2007.

В связи с неисполнением заинтересованным лицом требования об уплате налоговых санкций в добровольном порядке ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного
суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-2217/07-С8 по заявлению ООО “Бриллиантовая рука“ о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 08.12.2006 N 06-170, указанное решение налогового органа признано частично недействительным, в том числе в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и неперечисление НДФЛ в сумме 22193,20 руб., по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в результате умышленного занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в сумме 41482,10 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N 17АП-4053/07-АК указанное решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

При рассмотрении дела N А60-2217/07-С8 судами исследованы обстоятельства привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности, в связи с чем на основании п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

На дату рассмотрения дела заинтересованное лицо частично уплатило санкции, в размере 272,45 руб. по НДФЛ, 10547,91 руб. - по ЕСН.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела сумма штрафов составляет: по ЕСН - 151543,19 руб., по НДФЛ - 89650,75 руб., всего 241193,94 руб.

На основании изложенного требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о взыскании с ООО “Бриллиантовая рука“ 241193,94 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка заинтересованного лица на введение в его отношении наблюдения судом не принимается, поскольку заявление налогового органа о взыскании санкций подлежит рассмотрению в установленном НК РФ порядке
вне рамок дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. 110, 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга удовлетворить.

Взыскать с ООО “Бриллиантовая рука“, основной государственный регистрационный номер 1036604418795, место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, 14-29, в доход бюджета налоговые санкции за неправомерное неперечисление НДФЛ в сумме 89650,75 руб., неуплату ЕСН в результате умышленного занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в сумме 151543,19 руб., всего 241193,94 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6323,88 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со
дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ГОРБАШОВА И.В.