Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2007 по делу N А60-12319/07-С3 Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. по делу N А60-12319/07-С3

Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия “Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Белокаменный“

к муниципальному дошкольному учреждению детский сад общеразвивающего вида N 6,

третье лицо - муниципальное образование “Асбестовский городской округ“ в лице Главы муниципального образования “Асбестовский городской округ“,

о взыскании 60138 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Караваева А.А., юрисконсульт, по доверенности от 09.04.2007 N 06-264;
Борисова С.А., начальник ПТО, по доверенности от 20.08.2007 N 06-616;

от ответчика - Матакова Н.В., заведующая, приказ от 01.01.2006 N 2л/с; Сухорукова Л.А., юрист, по доверенности от 04.10.2007 N 30.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 60138 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с сентября 2003 г. по март 2006 г. по договору на снабжение тепловой энергией от 25.11.2003 N 7-2 и по договору на снабжение тепловой энергией от 26.12.2005 N 4.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 36578 руб. 43 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января 2004 г. по март 2006 г. по договорам на снабжение тепловой энергией от 25.11.2003 N 7-2 и от 26.12.2005 N 4.

Ответчик исковые требования не признает, представил в суд возражения по иску. Пояснил, что финансирование ответчика производится из бюджета Асбестовского городского округа. Считает, что обязательства по оплате теплоэнергии, поставленной по договорам на снабжение тепловой энергией от 25.11.2003 N 7-2, от 26.12.2005 N 4 в период с января 2004 г. по март 2006 г. исполнялись ответчиком надлежащим образом, все предъявленные счета за указанный период оплачивались ответчиком в полном объеме. Кроме этого ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просит суд применить исковую давность к требованиям истца.

Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на иск. С исковыми требованиями не согласно, просит в
иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

установил:

в соответствии с заключенными между сторонами договорами на снабжение тепловой энергией от 25.11.2003 N 7-2 и от 26.12.2005 N 4 истец (энергоснабжающая организация) обязался отпустить ответчику (потребителю) тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (далее - ГВС), а потребитель обязался принять и оплатить ее (п. 2.1 договоров).

Пунктом 8.2 договора на снабжение тепловой энергией от 25.11.2003 N 7-2 предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится по платежному документу энергоснабжающей организации в течение 3 банковских дней со дня выставления платежного документа, либо в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, наличными денежными средствами через кассу энергоснабжающей организации. Аналогичный порядок расчетов предусмотрен п. 7.3 договора на снабжение тепловой энергией от 26.12.2005 N 4.

Согласно договорам на снабжение тепловой энергией от 25.11.2003 N 7-2, от 26.12.2005 N 4 в период с января 2004 г. по март 2006 г. ответчику отпускалась тепловая энергия, которая оплачивалась ответчиком в соответствии с условиями договоров.

При этом следует отметить, что до сентября 2003 г. расход тепловой энергии на отопление и подогрев воды осуществлялся расчетным способом. В сентябре 2003 г. в связи с установкой ответчиком приборов учета теплоэнергии (тепловычислителей) расход потребленной теплоэнергии определялся в соответствии с показаниями указанных приборов.

Таким образом, тепловая энергия, отпущенная в период с января 2004 г. по март 2006 г., оплачивалась ответчиком исходя из показаний приборов учета теплоэнергии (тепловычислителей).

Вместе с тем согласно разъяснениям ООО НПФ “Инженерное
дело“ (письмо от 31.03.2006 N Т3/04-06) тепловычислители, установленные на объектах ответчика, в отношении которых отпускалась тепловая энергия, ведут лишь учет следующих параметров: температура в подающем и обратном трубопроводах системы отопления; расход теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах отопления; потребленная тепловая энергия; время работы. Учет тепловой энергии, израсходованной на ГВС, не ведется и не входит в значение тепловой энергии, израсходованной на отопление. Учет ГВС должен вестись дополнительно, расчетным путем.

На основании изложенного согласно произведенному истцом расчету стоимость тепловой энергии, израсходованной на ГВС, в период с января 2004 г. по март 2006 г. составила 36578 руб. 43 коп. На указанную сумму истцом выставлен счет-фактура от 07.04.2006 N 134.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии, израсходованной на ГВС и поставленной в период с января 2004 г. по март 2006 г. исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 36578 руб. 43 коп. в суд не представил.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом истечение срока исковой давности является
самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 - 15.11.2001 N 15/18 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности“).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 - 15.11.2001 N 15/18 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности“).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной теплоэнергии имело место в период с января 2004 г. по март 2006 г.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за спорный период 28.06.2007 (согласно штемпелю органа связи).

Учитывая изложенное, по требованию о взыскании с ответчика 8959 руб. 42 коп. задолженности по оплате теплоэнергии, поставленной в период с января по май 2004 г., истек срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности,
о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8959 руб. 42 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку задолженность в сумме 27619 руб. 01 коп. по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июня 2004 г. по март 2006 г., подтверждается материалами дела, возражений по расчету количества принятой тепловой энергии ответчиком не представлено, истец правомерно в силу ст. 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате теплоэнергии в размере 27619 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика о том, что финансирование ответчика производится из бюджета Асбестовского городского округа, судом не принимаются, поскольку факт финансирования ответчика из бюджета не влияет на его обязанности по оплате отпущенной теплоэнергии.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых до 36578 руб. 43 коп., государственная пошлина в сумме 841 руб. 00 коп., излишне уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального дошкольного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 6 в пользу муниципального унитарного предприятия “Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Белокаменный“ 27619 руб. 01 коп. основного долга.

3. Взыскать с муниципального дошкольного учреждения детский сад общеразвивающего вида N
6 в пользу муниципального унитарного предприятия “Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Белокаменный“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1104 руб. 76 коп.

4. Возвратить муниципальному унитарному предприятию “Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Белокаменный“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 841 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.06.2007 N 259.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

7. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.