Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2007 по делу N А60-11355/2007-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. по делу N А60-11355/2007-С8

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Гаврюшиным

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Урал Ойл групп“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании задолженности в сумме 21504 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - К.И. Радченко, представитель, доверенность от 17.07.2007 N 40;

от ответчика - представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом.

Процессуальные права
и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство в письменной форме об уменьшении размера иска в связи с частичной уплатой ответчиком суммы основного долга. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Урал Ойл групп“ (далее - Истец) обратилось (с учетом уменьшения размера исковых требований) в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - Ответчик) о взыскании 17053 руб. 12 коп., в том числе 13848 руб. 92 коп. основного долга по договору поставки от 16.10.2006 N 44-06, 2344 руб. пеней, 860 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью “Урал Ойл групп“ (продавец) и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (покупатель) 16.10.2006 заключен договор поставки N 44-06, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

В пункте 1.3 договора стороны определили, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются товарными накладными и счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В качестве доказательства поставки товара в адрес ответчика истцом суду представлена подписанная сторонами товарная накладная от 20.10.2006 N 414 на сумму 63192 руб. 38 коп., содержащая наименование, количество и цену передаваемого товара.

Однако товарная накладная от 20.10.2006 N 414 не содержит каких-либо ссылок на договор поставки от 16.10.2006 N 44-06, что не позволяет сделать вывод о поставке истцом товара в рамках
представленного договора.

В то же время статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.

Произведенную истцом поставку товара необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком.

По состоянию на 16.05.2007 задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 21504 руб. 92 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2006 по 28.05.2007.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.03.2007 N 54 с требованием об уплате суммы долга за поставленный товар.

На день судебного заседания задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 13848 руб. 92 коп.

Доказательств уплаты суммы долга в размере 13848 руб. 92 коп. на день судебного заседания ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 13848
руб. 92 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2344 руб. 00 коп. за период с 20.11.2006 по 17.08.2007 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 860 руб. 20 коп. относятся на ответчика в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 665804160946) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Урал Ойл групп“ 16192 руб. 92 коп., в том числе 13848 руб. 92 коп. основного долга по договору поставки от 16.10.2006 N 44-06, 2344 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 665804160946) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Урал Ойл групп“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные
средства в сумме 860 руб. 20 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГАВРЮШИН О.В.