Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007, 08.10.2007 по делу N А60-20047/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 октября 2007 г. Дело N А60-20047/2007-С1(изготовлен полный текст)8 октября 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-20047/2007-С1 по иску закрытого акционерного общества “ДЭЛС“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 9081 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Годовых Е.А., представитель, по доверенности N 5 от 16.04.2007; от ответчика - не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд и просит взыскать с ответчика 9081
руб. 19 коп., в том числе 7637 руб. 34 коп. - задолженность по оплате поставленного товара на основании договора поставки N 1275 от 18.10.2004 и 1443 руб. 85 коп. - проценты, начисленные за период с 06.04.2005 по 23.08.2007 на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Требования истца мотивированы ссылкой на ст. 15, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.08.2007 суд назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 18.09.2007 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству.

Истец обратился к суду с ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 7637 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1303 руб. 56 коп. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено по основанию ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебные заседания не явился, отзыв не представил. О времени и месте судебных заседаний ответчик уведомлен по всем известным суду адресам, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие по основанию п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что между сторонами 18.10.2004 заключен договор поставки N 1275, согласно условиям которого истец обязуется передать пиво и другие товары в соответствии с заказом ответчика в собственность последнего, а ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 1.2 указанного договора количество, ассортимент, цена и дата поставки товара согласовываются сторонами в заявке ответчика применительно к каждой партии товара и указываются в товарной накладной.

В период с 05.04.2005 по 09.02.2006 истец по товарным
накладным передал ответчику товар на общую сумму 89551 руб. 50 коп.

Факт поставки и получения товара подтверждается соответствующими отметками о получении товара, проставленными на накладных.

После получения от истца товара по вышеуказанным накладным у ответчика возникла обязанность по его оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.3 договора стороны установили, что оплата товара производится путем предоплаты или непосредственно после передачи товара, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором. Цена товара указана в накладных.

Частично, в сумме 81914 руб. 16 коп., товар ответчиком оплачен, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В указанной части обязательства ответчика по оплате товара надлежит считать исполненными по основанию п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате товара выполнено только в части, товар оплачен в сумме 81914 руб. 16 коп., доказательств погашения задолженности в размере 7637 руб. 34 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7637 руб. 34 коп. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном
объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара, истец начислил на сумму основного долга проценты в размере 1303 руб. 56 коп. (с учетом уточнения) за период с 06.04.2005 по 23.08.2006 по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил расчет суммы процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере 1303 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возложению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 8940 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 7637 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.04.2005 по 23.08.2007 в сумме 1303 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства
в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.