Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2007, 03.10.2007 по делу N А60-10137/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенные тепловую энергию и теплоноситель и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку истцом произведен расчет исходя из неверного определения периода взыскания задолженности за отпущенную тепловую энергию, суд произвел перерасчет количества отпущенной тепловой энергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 октября 2007 г. Дело N А60-10137/2007-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“3 октября 2007 г.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 27.09.2007 по 01.10.2007 и с 01.10.2007 по 03.10.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной при ведении протокола судьей Н.В. Микушиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Региональная Теплоснабжающая Компания“ к обществу с ограниченной ответственностью “Завод пластмасс“ о взыскании 367623 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании 27.09.2007: от истца - О.В. Шалаева, представитель, по доверенности N 145/2006 от 01.12.2006, от ответчика - А.В. Завьялов, представитель, по доверенности N 14
от 27.09.2007; 01.10.2007: от истца - А.С. Уфимцев, представитель, по доверенности от 01.09.2007, от ответчика - Ю.З. Фарзалиев, адвокат, ордер 098466 от 01.10.2007; 03.10.2007: от истца - О.В. Шалаева, представитель, по доверенности N 145/2006 от 01.12.2006, от ответчика - Ю.З. Фарзалиев, адвокат, ордер 098466 от 01.10.2007.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 367623 руб. 26 коп., в том числе 359449 руб. 35 коп. - задолженность за отпущенные в ноябре 2006 г. тепловую энергию и теплоноситель на основании договора теплоснабжения N ТП-110-23 от 01.03.2005 и 8173 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2006 по 22.03.2007, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Цена иска определена судом на основании ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом в сумму иска не включены проценты.

Ответчик в представленном отзыве на иск пояснил, что исковые требования не признает, поскольку в период, когда приборы учета находились в ремонте, т.е. за 20 дней ноября 2006 г., расход тепла ответчика для вентиляции, целей отопления и горячего водоснабжения составляет 79,42 Гкал, в связи с чем оплата за ноябрь 2006 г. составит 69823 руб. 70 коп. Ответчик произвел оплату за ноябрь 2006 г. в размере 59225 руб. 36 коп. и в безакцептном порядке истец снял со счета ответчика 28066 руб. 02 коп. Таким образом, как указал ответчик, оплата за ноябрь 2006
г. составила 87291 руб. 38 коп., переплата - 17467 руб. 68 коп. Кроме того, ответчик считает договор теплоснабжения N ТП-110-23 от 01.03.2005 незаключенным, т.к. сторонами не согласованы существенные условия в приложении к договору.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

между сторонами заключен договор теплоснабжения N ТП-110-23 от 01.03.2005, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель - сетевую воду и (или) пар, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора в ноябре 2006 г. ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 359449 руб. 35 коп.

Как следует из акта от 23.10.2007, система теплоснабжения подключена 23.10.2006, при этом приборы учета энергии находились в ремонте с 23.10.2006 по 19.11.2006.

Таким образом, истцом неверно определен период взыскания задолженности за отпущенную тепловую энергию, т.к. расчет тепловой энергии следует производить с 01.11.2006 по 19.11.2007, т.е. за 19 дней. В связи с тем, что за октябрь 2006 г. (7 дней) истец предъявил ответчику отдельный счет на 47,6 Гкал, оснований включения указанных показателей в оплату за ноябрь 2006 г. не имелось.

Расчет количества тепловой
энергии произведен истцом следующим образом: общее количество отпущенной в сеть тепловой энергии всем потребителям в ноябре 2006 г. - 3060,33 Гкал. Общее количество тепловой энергии, переданной потребителям, имеющим приборы учета, составило 2026,23 Гкал. Потери в сетях - 263,19 Гкал. Общее количество тепловой энергии, оставшейся к распределению между потребителями, не имеющими приборов учета, - 770,01 Гкал. Т.е. 3063,33 - 2026,23 - 263,19 = 770,91 Гкал. Суммарная договорная нагрузка потребителей без приборов учета = 1744,6 Гкал/год. Договорная нагрузка ответчика - 909,87 Гкал/год = 52,15% от суммарной договорной нагрузки всех потребителей, т.е. 100% = 770,91 Гкал; 52,15% = 402 Гкал.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.1 договора расчеты абонента за полученные тепловую энергию и теплоноситель производятся по показаниям приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента, в соответствии с требованиями “Правил учета тепловой энергии и теплоносителя“, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 и зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.1995 за N 954.

При отсутствии приборов учета у абонента определение количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 (п. 5.7 договора).

Согласно п. 5.8 договора фактический объем потребленных тепловой энергии и теплоносителя абонентом определяется ежемесячно и оформляется двусторонним актом по показаниям приборов учета или расчета в соответствии с требованиями настоящего раздела.

Поскольку в период с 01.11.2006 по 19.11.2007
у ответчика отсутствовали приборы учета, суд считает обоснованным при расчете количества потребленной тепловой энергии применение истцом в соответствии с условиями договора теплоснабжения N ТП-110-23 от 01.03.2005 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. Однако, поскольку истцом произведен расчет исходя из неверного определения периода взыскания задолженности за отпущенную тепловую энергию, суд произвел перерасчет количества отпущенной тепловой энергии, за период с 01.11.2007 по 19.11.2007. Ответчиком контррасчет по указанной методике суду не представлен.

При расчете количества Гкал истец исходил из того, что процент от суммарной договорной нагрузки ответчика за 30 дней составляет 52,15%, тогда как за 19 дней этот процент составит 33,038%, исходя из этого процента количество Гкал составит 254,62 Гкал (770,91 x 33,03% = 254,62) + 5,12 Гкал (по приборам учета) = 259,74 Гкал x 745,06 (тариф) = 193521,88 x 1,18 (НДС) = 228355 руб. 82 коп. - 87291 руб. 38 коп. (частичная оплата ответчика) = 141064 руб. 44 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 141064 руб. 44 коп. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

При этом довод ответчика о том, что договор теплоснабжения N ТП-110-23 от 01.03.2005 является незаключенным, т.к. сторонами не согласованы существенные условия в приложении к договору, судом во внимание не принимается, поскольку, несмотря на то, что приложения к договору сторонами не подписаны, в тексте подписанного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения N ТП-110-23 от 01.03.2005 имеется ссылка на данные приложения, в связи с чем договор теплоснабжения N ТП-110-23
от 01.03.2005 является заключенным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26681 руб. 85 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2006 по 22.03.2007.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 141064 руб. 44 коп., проценты подлежат начислению с указанной суммы долга без НДС - 119546 руб. 14 коп. за период с 21.12.2006 по 22.03.2007. Суд произвел перерасчет процентов, сумма которых составила 3207 руб. 82 коп.

Требование о взыскании процентов, начисленных по день фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению частично, на сумму 144272 руб. 26 коп., в том числе 141064 руб. 44 коп. - основной долг и 3207 руб. 82 коп. - проценты, на основании ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Завод пластмасс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Региональная Теплоснабжающая Компания“ 141064 руб. 44 коп. основного долга и 3207 руб. 82 коп. процентов, а также 3474 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Завод пластмасс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Региональная Теплоснабжающая Компания“ проценты с суммы основного долга без НДС - 119546
руб. 14 коп. по день фактической оплаты этой суммы начиная со 23.03.2007 исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.

4. В остальной части в иске отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.