Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2007 по делу N А60-14292/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг на принятие и размещение отходов на свалке судом удовлетворено частично, поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2007 г. Дело N А60-14292/2007-С11объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“26 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа “Производственное жилищно-коммунальное управление“ (далее - МУП “ПЖКУ“) к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей “Детско-юношеская спортивная школа“ (далее - МОУ ДОД “ДЮСШ“) о взыскании 1864,45 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - Запорощенко Е.А., представитель, по доверенности N 05-ю от 20.07.2007, от ответчика - Варыгина Т.Н., представитель, по доверенности от 25.09.2007.

Истец просит
взыскать 1864,45 руб. - долг по оплате услуг на принятие и размещение отходов на свалке в период 2, 3, 4 кварталы 2006 года, указал на неисполнение ответчиком обязанности по договору N 91 от 01.01.2005. Ссылается на ст. 309, 781 ГК РФ.

Истец просит приобщить к материалам дела копию калькуляции стоимости размещения твердых бытовых отходов на полигоне МУП “ПЖКУ“ в 2006 г.

Представленный документ приобщен к материалам дела в силу ст. 75 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, указал, что оплата за коммунальные услуги осуществляется в соответствии со сметой расходов общеобразовательного учреждения на год. Для оплаты имеющейся кредиторской задолженности необходима совместная сверка расчетов на оказанные истцом услуги. Выделенных бюджетом на 2007 год средств на услуги по содержанию имущества недостаточно для оплаты услуг, оказанных истцом в 2006 году, с учетом кредиторской задолженности. Размер задолженности 1864,45 руб. признает.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2005 между МУП “ПЖКУ“ (исполнитель) и МОУ ДОД “ДЮСШ“ (заказчик) заключен договор N 91, по условиям которого исполнитель предоставляет право заказчику размещать на свалке, находящейся в хозяйственном ведении МУП “ПЖКУ“, твердые бытовые отходы от населения, образующиеся в жилых зданиях, включая отходы текущего ремонта квартир, отходы от отопительных устройств местного отопления, смет, опавшие листья, собираемые с дворовых территорий крупные предметы домашнего обихода, а также отходы от объектов общественного назначения, торговых, культурно-бытовых учреждений, к которым относятся больницы, поликлиники, общежития, дошкольные учреждения, школы, техникумы, кинотеатры, учреждения, рестораны, столовые, продовольственные и промышленные магазины, ателье, пошивочные, рынки, спортивные сооружения, за исключением ртутных ламп.

Во исполнение условий договора истец в 2, 3, 4 кварталах 2004 года оказывал ответчику услуги по
размещению твердых бытовых отходов на свалке, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Факт оказания данных ответчик в настоящем судебном заседании признал.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер долга по оплате услуг, оказанных по договору N 91 от 01.01.2005 за период 2, 3, 4 кварталы 2006 года, определен истцом в сумме 1864,45 руб.

Согласно п. 3.1 договора N 91 от 01.01.2005 заказчик принимает на себя обязательства производить плату за согласованные лимиты объемов размещения отходов 18,5 куб. м в год, 4,625 куб. м в квартал в установленные сроки.

Стоимость услуг по размещению отходов на свалке составляет согласно калькуляции 150,30 руб. за 1 куб. м с учетом НДС. Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления на расчетный счет исполнителя заказчиком в порядке не позднее 10 банковских дней с момента предъявления счета (п. 4.1, 4.2 договора N 91 от 01.01.2005).

Из материалов дела, в том числе из счетов-фактур N 993 от 13.12.2006, N 698 от 26.09.2006, усматривается, что расчет стоимости оказанных услуг истцом производился исходя из тарифа 158,50 руб. за 1 куб. м без учета НДС.

Между тем п. 4.1 договора N 91 от 01.01.2005 размер тарифа определен 150,30 руб. за 1 куб. м.

Пунктом 4.4 договора N 91 от 01.01.2005 предусмотрено право истца на изменение и уточнение применяемого тарифа при изменении факторов и условий, влияющих на ее формирование.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказывания размера применяемого тарифа при расчете стоимости оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 27.08.2007 истцу
предложено представить доказательства применения иных тарифов, чем установлено в п. 4.1 договора N 91 от 01.01.2005.

Истец представил калькуляцию стоимости размещения твердых бытовых отходов на полигоне МУП “ПЖКУ“ в 2006 г., утвержденную директором МУП “ПЖКУ“. Между тем данная калькуляция не является надлежащим доказательством применения тарифа (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду “...размещению твердых бытовых отходов на свалке, суду не представлено.“.

Каких-либо документов, свидетельствующих об утверждении органом регулирования цен (тарифов) на услуги по размещению твердых бытовых отходов на свалке.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...отходов на свалке, суду не представлено...“ имеется в виду “...отходов на свалке...“.

Кроме того, истцом не представлено доказательств извещения ответчика об изменении тарифа на утилизацию (размещение) твердых бытовых отходов на свалке, суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного размер долга по оплате за оказанные услуги по размещению твердых бытовых отходов на свалке за 2, 3, 4 кварталы 2006 года подлежит расчету, исходя из п. 3.1, 4.1 договора N 91 от 01.01.2005, и составляет 1775,05 руб., в том числе НДС.

Доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по договору N 91 от 01.01.2005 за 2, 3, 4 кварталы 2006 года в размере 1775,05 руб. ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1775,05 руб. - долг в силу ст. 779, 781 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей “Детско-юношеская спортивная школа“ в пользу Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа “Производственное жилищно-коммунальное
управление“ 1775,05 руб. - долг.

3. В остальной части иска отказать.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САМОЙЛОВА Т.С.