Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2007 по делу N А60-12870/2007-С6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2007 г. Дело N А60-12870/2007-С6объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“25 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой рассмотрел в судебном заседании 25.09.2007 дело по иску общества с ограниченной ответственностью “БМ и Ко“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 5701 руб. 15 коп.,

при участии в заседании: от истца - Ю.Ю. Майкова, представитель, доверенность от 19.07.2007, паспорт; от ответчика - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью
“БМ и Ко“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 5701 руб. 15 коп., в том числе 5098 руб. 52 коп. задолженности за товар (продовольственные товары), поставленный по накладным N НБ42659 от 11.07.2006, N НБ44505 от 20.07.2006, N НБ49507 от 10.08.2006 по договору N 709б от 10.07.2006, и пени в размере 602 руб. 63 коп. за просрочку оплаты товара за период с 11.08.2006 по 31.05.2007.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

во исполнение договора купли-продажи N 709б, заключенного сторонами 10.07.2006, истец отгрузил ответчику продовольственные товары на общую сумму 7298 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N НБ42659 от 11.07.2006, N НБ44505 от 20.07.2006, N НБ49507 от 10.08.2006.

Предмет заключенного сторонами договора определен в соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора, а именно стороны определили наименование, ассортимент, количество, цену и срок поставки продукции, т.е. согласовали существенное условие договора поставки.

Передача продукции ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными работниками индивидуального предпринимателя Швецовой Т.В. и заверенными оттиском печати ответчика. Ответчик факт получения продукции и наличия долга не оспорил.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными
правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.5 договора купли-продажи оплата товара осуществляется покупателем непосредственно после передачи ему продавцом партии товара.

Ответчик свое обязательно по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем задолженность индивидуального предпринимателя Ф.И.О. перед истцом составила 5098 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 5098 руб. 52 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7.2 договора купли-продажи в случае нарушения обязанности по оплате товара покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный по накладным N НБ42659 от 11.07.2006, N НБ44505 от 20.07.2006, N НБ49507 от 10.08.2006, на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачен в сумме 5098 руб. 52 коп. Таким образом, требование о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 602 руб. 63 коп., начисленной за период с 11.08.2006 по 31.05.2007, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167
- 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “БМ и Ко“ 5701 руб. 15 коп., в том числе долг - 5098 руб. 52 коп., пени в размере 602 руб. 63 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу ООО “БМ и Ко“ в возмещение расходов по госпошлине 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ТИМОФЕЕВА А.Д.