Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2007 по делу N А60-11773/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. по делу N А60-11773/2007-С1

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Бирюковой Л.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Бирюковой Л.А. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11773/2007-С1 по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбургская Строительная Компания“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Портал“,

третье лицо - Открытое акционерное общество “Сберегательный банк Российской Федерации“,

о взыскании 136435 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Драгошанская Е.А., представитель, по доверенности от 04.05.2007;

от третьего лица - Пешков М.Ю., представитель, по доверенности от
17.03.2005 66АА825983.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО “Екатеринбургская строительная компания“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Торговый портал“ о взыскании 136435 руб. 40 коп., из которых 134639 руб. 10 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договоров субподряда от 23.11.2006 N 24/11 (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2006), от 27.11.2006 N 27/11-06, 1796 руб. 30 коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2007 по 11.06.2007.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов до 1457 руб. 96 коп. в связи с уточнением расчета. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

С учетом принятого уточнения судом рассматривается требование о взыскании 136097 руб. 05 коп., из которых 134639 руб. 10 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договоров субподряда от 23.11.2006 N 24/11 (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2006), от 27.11.2006 N 27/11-06, 1457 руб. 96 коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2007 по 11.06.2007.

Третье лицо в судебном заседании пояснило, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда, кроме того, представило документы, свидетельствующие о принятии работ и их оплате по договору подряда, заключенному с ответчиком как с генподрядчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами
связи с отметкой о невозможности вручения за истечением срока хранения. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени судебного заседания.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителей истца и третьего лица, рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком подписаны следующие договоры субподряда:

- от 23.11.2006 N 24/11 в редакции дополнительного соглашения к нему N 1. Согласно данному договору подрядчик (истец) обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика (ответчика) выполнить своими силами устройство вентиляции на объекте Верх-Исетское ОСБ СБ РФ, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 1, в соответствии с прилагаемой документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, сдать результат работ заказчику (п. 1.1 договора); кроме того, дополнительным соглашением N 1 стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ;

- от 27.11.2006 N 24/11-06, согласно которому подрядчик (истец) обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика (ответчика) выполнить своими силами устройство кондиционирования на объекте Верх-Исетское ОСБ СБ РФ, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 1, в соответствии с прилагаемой документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, сдать результата работ заказчику (п. 1.1 договора).

Поскольку предметом данных договоров является выполнение работ по устройству вентиляции и кондиционирования, то данные договоры являются договорами подряда, в связи с этим отношения сторон по указанным договорам регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем
существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.1 договоров работы должны быть выполнены в соответствии с прилагаемой документацией. В материалы дела представлены локальные сметные расчеты к договорам, утвержденные заказчиком (ответчиком).

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. В пунктах 2.1 договоров установлен срок выполнения работ: по договору от 23.11.2006 - с 23.11.2006 по 22.12.2006, по договору от 27.11.2006 - с 27.11.2006 по 27.12.2006.

Таким образом, все существенные условия названных договоров сторонами согласованы.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы, предусмотренные указанными договорами подряда. Факт выполнения работ по договору 23.11.2006 N 24/11 подтвержден актом от 25.12.2006 N 1 на сумму 80000 руб. 00 коп., который подписан со стороны заказчика без замечаний.

Факт выполнения работ по договору от 27.11.2006 N 27/11-06 подтвержден актом от 25.12.2006 на сумму 60000 руб. 00 коп., который подписан сторонами без замечаний, а также актом за январь 2007 г. на сумму 134639 руб. 10 коп., который со стороны ответчика не подписан. Однако, как следует из материалов дела, истцом акт на сумму 134639 руб. 10 коп. направлялся в адрес ответчика, о чем свидетельствуют документы почтовой связи (квитанция и уведомление).

Основанием для возникновения обязательства заказчика
по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, а именно надлежащее оформление документов, удостоверяющих приемку работ.

В силу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 5.1 договоров прием результата фактически выполненной работы на объекте производится в день ее завершения путем подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки работ. Подписание акта сдачи-приемки результата работ заказчиком (ответчиком) может осуществляться заочно (заказчику направляются соответствующие документы заказным письмом с уведомлением о вручении). В этом случае результат работ считается принятым заказчиком с момента получения подрядчиком (истцом) соответствующего почтового уведомления (п. 5.3 договора).

Как следует из материалов дела, спорный акт за январь на сумму 134639 руб. 10 коп. получен ответчиком 26.04.2007, о чем свидетельствует уведомление органов почтовой связи N 62014287030247.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком полученный акт не подписан и не представлены какие-либо возражения относительно выполненных работ. Более того, в материалы дела представлен договор подряда, подписанный между третьим лицом и ответчиком, согласно которому ответчик принимает на себя обязательства по выполнению вентиляционных работ на спорном объекте, акт (формы КС-2) и справка (формы КС-3) подписаны третьим лицом без замечаний, что также свидетельствует о надлежащем выполнении вентиляционных работ на спорном объекте.

Таким образом, неподписание ответчиком акта выполненных работ
на сумму 134639 руб. 10 коп. при одновременном отсутствии возражений по поводу выполненных работ с учетом сдачи работ заказчику на спорном объекте судом расценивается как необоснованное уклонение ответчика от подписания акта.

Таким образом, всего выполнено работ по спорным договорам на сумму 274639 руб. 10 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договорами предусмотрено, что оплата работ производится в порядке перечисления аванса в размере 50% от общей суммы договора в течение 3 банковских дней со дня подписания договора (п. 3.3 договоров). После окончания всех подрядных работ заказчиком производится оплата оставшейся части от общей суммы договора.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежаще - работы оплачены частично, на сумму 140000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 01.12.2006 N 324, от 05.12.2006 N 2050, от 06.12.2006 N 2053 от 20.12.2006 N 2120, от 25.12.2006 N 2156.

Поскольку наличие и размер задолженности в сумме 134639 руб. 10 коп. подтверждаются материалами дела, доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В
связи с тем, что обязанность по оплате работ ответчиком исполнена частично, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2007 по 11.06.2007 в размере 1457 руб. 96 коп.

Поскольку расчет процентов, период их начисления не противоречат действующему гражданскому законодательству, данное требование также подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что госпошлина с части исковых требований, в отношении которой истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации на основании ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Портал“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбургская Строительная Компания“ 136097 руб. 05 коп., в том числе долг в размере 134639 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.04.2007 по 11.06.2007 в сумме 1457 руб. 96 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Портал“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбургская Строительная Компания“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4218 руб. 22 коп.

4. Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью “Екатеринбургская строительная компания“ - из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб. 49 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2007 N 1 в составе общей
суммы 4228 руб. 71 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИРЮКОВА Л.А.