Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2007, 13.09.2007 по делу N А60-11958/2007-С2 По смыслу ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 13 ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“ право на изъятие предмета договора возникает в случае просрочки платежа лизингополучателем. Указанные последствия непосредственно связаны с нарушением срока платежа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2007 г. Дело N А60-11958/2007-С2изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“13 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Абозновой при ведении протокола судьей О.В. Абозновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Практика ЛК“ к Закрытому акционерному обществу “Союз С“ об обязании передать имущество,

при участии в судебном заседании: от истца - Битюгин В.В., по доверенности б/н от 15.09.2006; от ответчика - извещен, не явился.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается в отсутствие ответчика в
порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Практика ЛК“ обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу “Союз С“ об обязании ответчика возвратить имущество, переданное ему на основании договора финансовой аренды (лизинга).

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражений не заявил, предложил истцу урегулировать путем заключения мирового соглашения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между Обществом с ограниченной ответственностью “Практика ЛК“ (лизингодатель) и Закрытым акционерным обществом “Союз-С“ (лизингополучатель) 04.09.2006 заключен договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности экскаватор ЕК-14-20 (ОАО “Тверской экскаватор“) 2006 г. выпуска.

Лизингодатель выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным между истцом и ООО “Предприятие Стройкомплект“, N 500/06КИ от 05.09.2006, актом приема-передачи. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно разделу 4 договора лизинга установлено, что сумма лизинговых платежей по настоящему договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, выкупной стоимости, а также цена досрочного выкупа закреплены в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12.2 договора лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (путем направления уведомления), если лизингополучатель не внес лизинговый платеж в установленный договором срок.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи в установленном в договоре порядке произведены не были, уведомлением от 25.05.2007 N 445 лизингодатель на основании п.
12.2 договора расторг договор лизинга N 500/06 от 04.09.2006 в одностороннем порядке.

Согласно п. 12.3 договора при неисполнении своих обязательств лизингополучателем и расторжении договора лизинга по инициативе лизингодателя лизингодатель вправе изъять имущество, переданное в лизинг, что не освобождает лизингополучателя от исполнения своих обязательств по договору до момента прекращения (расторжения) договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“ установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Таким образом, право на изъятие предмета договора возникает в случае просрочки платежа лизингополучателем. Указанные последствия непосредственно связаны с нарушением срока платежа.

Ответчик никаких возражений по существу заявленных требований не заявил. В предварительном судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.
17, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество “Союз-С“ передать Обществу с ограниченной ответственностью “Практика ЛК“ предмет договора лизинга N 500/06 от 04.09.2004 - экскаватор ЕК-14-20, заводской номер машины (рамы) 2213 (367), двигатель N 218743, цвет серо-желтый, вид двигателя - колесный, год выпуска 2006, в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Союз-С“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Практика ЛК“ 20217 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.