Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2007 по делу N А60-12778/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате товара не выполнено, доказательств погашения задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2007 г. Дело N А60-12778/2007-С1объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“19 сентября 2007 г.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду “...о взыскании 21631 руб. 51 коп.“.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Е.А. Платоновой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Комбинат пищевой “Хороший вкус“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о 21631 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Чернявский Д.М., представитель, по доверенности от 18.09.2007, от ответчика - не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду
не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 21631 руб. 51 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по накладным N Э4288 от 13.01.2007, N Э7946 от 22.01.2007, N Э11237 от 29.01.2007.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания истец указал, что в расчете исковых требований допущена арифметическая ошибка, сумма основного долга по накладным N Э4288 от 13.01.2007, N Э7946 от 22.01.2007, N Э11237 от 29.01.2007 составляет 21631 руб. 97 коп. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ как увеличение суммы долга.

Определением суда от 28.08.2007 суд назначил рассмотрение дела к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие по основанию п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что истец по товарным накладным N Э4288 от 13.01.2007, N Э7946 от 22.01.2007, N Э11237 от 29.01.2007 передал ответчику товар (продукты питания) на общую сумму 21631 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 004288/М от 13.01.2007, N 007946/М от 22.01.2007, N 011237/М от 29.01.2007 для оплаты переданного товара.

Суд пришел к выводу, что между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором
купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После получения от истца товара по вышеуказанным накладным у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Согласно ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором.

Однако на момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате товара не выполнено, доказательств погашения задолженности в размере 21631 руб. 97 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21631 руб. 97 коп. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Закрытого акционерного общества “Комбинат пищевой “Хороший вкус“ 21631 руб. 97 коп. основного долга и 865 руб. 28 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить Закрытому акционерному обществу “Комбинат пищевой “Хороший вкус“ госпошлину в сумме 72 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 101756 от 03.07.2007.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.