Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2007 по делу N А60-11646/2007-С9 Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании суммы задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом на основании ст. 307, 309, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. по делу N А60-11646/2007-С9

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Н. Подгорновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Интэрон“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 16824 руб. 06 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца - М.С. Берсенева, представитель, доверенность от 27.08.2007, паспорт;

от ответчика - не явились.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. После перерыва заседание возобновлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Интэрон“ уменьшило размер требований в связи с уточнением расчета процентов, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на дату обращения с иском, и просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 16790 руб. 74 коп., в том числе сумму основного долга по оплате поставленного по договору N 495 от 01.09.2006 товара в размере 16124 руб. 48 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 666 руб. 26 коп.

Суд принял иск к рассмотрению в сумме 16790 руб. 74 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между ООО “Интэрон“ и индивидуальным предпринимателем Ляпцевой С.С. 01.09.2006 заключен договор N 495, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется передавать, а ответчик (покупатель) - принимать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В рамках указанного договора ООО “Интэрон“ поставило, а ответчик принял по товарным накладным N 1115, 1123, 1133, 1147 от 13.02.2007, N 2363 от 16.02.2007, N 176, 182, 197, 211 от 01.03.2007 товар на общую сумму 76314 руб. 80 коп., что подтверждается указанными накладными, подписанными работниками ответчика, действующими на основании доверенностей, и заверенными оттиском его печати.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим
Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.8 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится в течение семи календарных дней с даты получения товара.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ляпцева С.С. свое обязательство по оплате полученного товара исполнила частично, в сумме 60190 руб. 32 коп. (платежные поручения N 976 от 02.03.2007, N 1 от 13.03.2007, N 61 от 11.04.2007, N 77 от 23.04.2007 на общую сумму 59937 руб. 26 коп.; возврат товара на сумму 253 руб. 06 коп.).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования ООО “Интэрон“ о взыскании с индивидуального предпринимателя Ляпцевой С.С. суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 16124 руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 666 руб. 26 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный
исходя из суммы долга без налога на добавленную стоимость, правильно определенного периода просрочки и с применением надлежащей ставки рефинансирования ЦБ РФ (10% годовых, действующей на дату принятия решения), судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При обращении с настоящим иском ООО “Интэрон“ уплатило государственную пошлину в сумме 672 руб. 96 коп. (платежное поручение N 504 от 13.06.2007).

Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет 16790 руб. 74 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина - 671 руб. 63 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 671 руб. 63 коп. Государственная пошлина в размере 1 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Интэрон“ 16790 руб. 74 коп., в том числе долг в размере 16124 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 666 руб. 26 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Интэрон“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 671 руб. 63 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Интэрон“ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в
сумме 1 руб. 33 коп.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: нарушена нумерация пунктов резолютивной части решения.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПОДГОРНОВА Г.Н.