Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 28.08.2007 по делу N А60-10392/2007-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 августа 2007 г. Дело N А60-10392/2007-С6изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“28 августа 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Гнездиловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Экспериментально-консервный завод “Лебедянский“ к обществу с ограниченной ответственностью “Вира-2“ о взыскании 18306 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Таранов М.В., юрисконсульт, доверенность N 168 от 21.09.2006; от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Лицу, участвующему в
деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 18306 руб. 35 коп., в том числе 7657 руб. 09 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки товаров от 14.01.2005 N УФ-060/05, и 10649 руб. 26 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на основании п. 4.2.3 указанного договора за период с 17.02.2006 по 31.12.2006.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки товаров от 14.01.2005 N УФ-060/05 и согласно представленным в материалы дела накладным от 02.02.2006 N UFSH611029, от 16.02.2006 N UFSH617513, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель), а ответчик принял товар на общую сумму 7657 руб. 09 коп.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата продукции осуществляется покупателем на следующих условиях: поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на срок 14 календарных дней с даты отгрузки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 7657 руб. 09 коп. в суд не представил.

Согласно п. 4.2.3 договора поставки товаров от 14.01.2005 N УФ-060/05 в случае неоплаты покупателем продукции, отгруженной на условиях отсрочки платежа, в срок, указанный в п. 4.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель в этом случае обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день
просрочки платежа начиная с первого дня нарушения срока оплаты.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате товара подтвержден материалами дела, истец в силу ст. 309, ст. 310, ст. 516 ГК РФ правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 7657 руб. 09 коп., а также 10649 руб. 26 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на основании п. 4.2.3 договора поставки товаров от 14.01.2005 N УФ-060/05 за период с 17.02.2006 по 31.12.2006.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вира-2“ в пользу открытого акционерного общества “Экспериментально-консервный завод “Лебедянский“ 18306 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 7657 руб. 09 коп. и пени, начисленные за период с 17.02.2006 по 31.12.2006, в сумме 10649 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вира-2“ в пользу открытого акционерного общества “Экспериментально-консервный завод “Лебедянский“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 732 руб. 25 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия
решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.