Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-12195/2007-С4 Истец сумму предварительной оплаты за товар, подлежащий поставке, оплатил в той сумме, которую ответчик указал в счете, в связи с чем суд пришел к выводу, что у ответчика возникло обязательство по поставке истцу оплаченного товара в соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке пиломатериала, иск о взыскании уплаченных денежных средств удовлетворен.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2007 г. по делу N А60-12195/2007-С4
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2007 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе
судьи А.С. Воротилкина
при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Уральский электромеханический завод“
к Обществу с ограниченной ответственностью “Туринский лесопромышленный комбинат“
о взыскании 97350 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие истца (заявление от 23.08.2007 N 05-02/3817);
от ответчика - не явился, извещен по пп. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возврат почтового отправления с единственного известного адреса).
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика по имеющимся материалам.
Истец просит взыскать 97350 руб. - сумму, перечисленную ответчику в счет оплаты пиломатериала, который истцу поставлен не был.
Ответчик отзыва не представил.
Суд обозрел оригиналы, приложенные к исковому заявлению.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
истец просит взыскать с ответчика 97350 руб. - сумму, перечисленную ответчику в счет оплаты пиломатериала, который истцу поставлен не был.
Как видно из материалов дела, 17.08.2006 ответчик выставил истцу на оплату счет N 01/17 на сумму 97350 руб. за пиломатериал обрезной, хвойный в количестве 30 куб. м.
По платежному поручению, представленному в материалы дела, истец оплатил данный счет (на него указывает ссылка в назначении платежа данного платежного поручения) на сумму 97350 руб.
Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовой сделке купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В порядке п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Истец сумму предварительной оплаты за товар, подлежащий поставке, оплатил в той сумме, которую ответчик указал в счете N 01/17. В связи с этим у ответчика возникло обязательство по поставке истцу оплаченного товара в соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своей обязанности по поставке истцу пиломатериала обрезного, хвойного в количестве 30 куб. м стоимостью 97350 руб. Доказательств обратного ответчик не представил.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку нарушение обязательства со стороны ответчика установлено судом, подтверждено представленными доказательствами, сумма 97350 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 395, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом удовлетворяются в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3420 руб. 50 коп. подлежит отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Уральский электромеханический завод“ с Общества с ограниченной ответственностью “Туринский лесопромышленный комбинат“ 97350 руб. долга, а также 3420 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ВОРОТИЛКИН А.С.