Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 22.08.2007 по делу N А60-10272/2007-С2 Поскольку иск предъявлен к лицу, который по заявленному требованию не может отвечать в связи с отсутствием у него имущества, на которое истец просит обратить взыскание, в удовлетворении заявленных требований отказано.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 августа 2007 г. Дело N А60-10272/2007-С2изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“22 августа 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером рассмотрел в судебном заседании дело по иску Банка “Северная казна“ Открытого акционерного общества к Унитарному Федеральному государственному дочернему предприятию “Рином-ВМЗ“, третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие “Высокогорский механический завод“, об обращения взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании: от истца - Клементьев П.Ф., представитель, по доверенности орт 05.10.2006, от ответчика - Капинус Е.А., адвокат, доверенность N 17/07 от 07.06.2007, удостоверение N 1197 от 18.02.2003, от
третьего лица - Косякова С.П., представитель, по доверенности N 78 от 23.07.2007.

Сторонам разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

ОАО Банк “Северная казна“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к УФГ ДП “Рином-ВМЗ“ об обращении взыскания на заложенное по договору залога N ЗПО-00-26 от 30.10.2000 имущество.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (залогодержателем) и ФГУП “Высокогорский механический завод“ (залогодателем) заключен договор о залоге производственного оборудования N ЗПО-00-26 от 30.10.2000.

По данному договору банку в обеспечение обязательств по возврату кредита в залог передано производственное оборудование, принадлежащее ФГУП “Высокогорский механический завод“, а именно: обрабатывающий центр СВ-800 (инв. N 52023), внутришлифовальный станок (инв. N 52083), токарно-патронно-центровой станок (инв. N 51829), токарно-карусельный станок (инв. N 52083).

ФГУП “Высокогорский механический завод“ частично погасило задолженность в сумме 10949960 руб. 87 коп., что подтверждено копиями платежных поручений N 1896 от 30.12.2002, N 51 от 27.05.2005, N 15 от 27.12.2002, N 25 от 18.11.2002.

В исковом заявлении истец указывает, что производственное оборудование ФГУП “Высокогорский механический завод“ было передано УФГ ДП “Рином-ВМЗ“, в связи с этим истец предъявляет требование к УФГ ДП “Рином-ВМЗ“ о взыскании на заложенное имущество, переданное истцу по договору залога.

Однако ответчик пояснил, что у него отсутствует имущество, на которое истец пытается обратить взыскание, а в акте приема-передачи, в соответствии с которым ответчику было передано имущество, принадлежащее ФГУП “Высокогорский механический завод“, отсутствует производственное оборудование, заложенное в банке ОАО “Северная казна“.

Представитель ФГУП “Высокогорский механический завод“ заявил, что указанное имущество продано, в подтверждение был представлен перечень имущества ФГУП “Высокогорский механический завод“, проданного на торгах, в
котором значится имущество, находящееся в залоге у банка “Северная казна“.

Стоимость проданного имущества составила 7044233 руб. 60 коп.

Данная сумма была направлена на погашение требования банка “Северная казна“, что следует из платежного поручения N 136 от 20.08.2007.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, судом установлено, что иск предъявлен к лицу, который по заявленному требованию не может отвечать в связи с отсутствием у него имущества, на которое истец просит обратить взыскание.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.