Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, 21.08.2007 по делу N А60-10204/2007-С2 Поскольку исковые требования признаны ответчиком и признание иска судом принято, что в силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания и не подлежит проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу, то требования о взыскании задолженности за поставленный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение принято 22 августа 2007 года, а не 2006 года.

22 августа 2006 г. Дело N А60-10204/2007-С2резолютивная часть объявлена -21 августа 2007 г.полный текст изготовлен -“22 августа 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Абозновой при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ к Закрытому акционерному обществу “Прометей“ о взыскании 13800117 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Пустовалов Е.В., доверенность N 9 от 01.01.2007, Стафеева И.В., доверенность N 4
от 01.01.2007; от ответчика - Гостинская И.С., доверенность N 5 от 10.01.2007.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

ЗАО “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Прометей“ о взыскании 13800117 руб. 64 коп., в том числе суммы основной задолженности за газ, поставленный в январе - апреле 2007 г., в размере 13534902 руб. 56 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 11.02.2007 по 29.05.2007, в размере 265215 руб. 08 коп.

Истцом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с уменьшением суммы основного долга и увеличением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 550425 руб. 93 коп. за счет увеличения периода начисления с 11.02.2007 по 21.08.2007.

Уменьшение размера исковых требований судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Иск рассматривается в размере 13586774 руб. 02 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений не представил, заявил о признании иска в полном объеме (как в части долга, так и в части процентов), о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования в сумме 13586774 руб. 02 коп., признание иска судом принято, кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные стороной обстоятельства (в частности факт поставки и
факт отсутствия оплаты в указанном истцом размере) принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486 ГК РФ.

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации (поскольку уменьшение произведено в связи с частичной оплатой суммы долга, но до вынесения арбитражным судом определения о принятии настоящего искового заявления к производству, абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 11, 15, 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Прометей“ в пользу Закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ 13586774 руб. 02 коп., в том числе 13036348 руб. 09 коп. долга, 550425 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79433 руб. 87 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ из дохода федерального бюджета 1066 руб. 72 коп. государственной пошлины, уплаченной
по платежному поручению N 1140 от 30.05.2007.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.