Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007, 07.08.2007 по делу N А60-9093/2007-С2 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств оплаты долга суду не представил, требования о взыскании указанной задолженности и неустойки удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 августа 2007 г. Дело N А60-9093/2007-С2изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“7 августа 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Биндера А.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Биндером А.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Уральский Центр Сантехнической Комплектации “Сантехкомплект-Урал“ к Екатеринбургскому муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию “КУРС-2000“ о взыскании 77612 руб. 82 коп.,

при участии в заседании: от истца - Сунцова А.И., инспектор юридического отдела, по доверенности N 16-юр от 16.01.2007; от ответчика - не явился.

ЗАО “УЦСК“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП “КУРС-2000“ о взыскании 77612
руб. 82 коп., в том числе 61285 руб. 47 коп. основного долга, 16327 руб. 35 коп. неустойки, начисленной согласно п. 6.2 договора.

Ответчик о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом (п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между ЗАО “Сантехкомплект-Урал“ (поставщик) и МУП “КУРС-2000“ (покупатель) заключен договор поставки N Ст-101/06/3 от 25.01.2006, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять продукцию санитарно-технического назначения, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец полностью выполнил свои обязательства, поставив в адрес ответчика товар на сумму 64982 руб. 30 коп., что подтверждено подписанными сторонами товарными накладными N 151760 от 16.05.2006, N 151770 от 16.05.2006, N 151780 от 16.05.2006, N 119470 от 17.05.2006, N 119480 от 17.05.2006, N 153260 от 17.05.2006, N 153770 от 18.05.2006, N 153780 от 18.05.2006, N 158260 от 24.05.2006, N 119471 от 26.05.2006, N 119481 от 26.05.2006, N 160370 от 26.05.2006, N 160380 от 26.05.2006.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,
а не статья 186.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 186, 516 ГК РФ).

Истец указывает, что ответчиком оплата товара произведена частично, в сумме 3696 руб. 83 коп., в связи с чем задолженность по оплате товара составила 61285 руб. 47 коп.

Требование о взыскании задолженности по договору поставки N Ст-101/06/3 от 25.01.2006 перешло к ЗАО “Уральский Центр Сантехнической Комплектации “Сантехкомплект-Урал“ как правопреемнику ЗАО “Сантехкомплект-Урал“, образованному 28.12.2006 (свидетельство серии 66 N 005251748) в результате реорганизации ЗАО “Сантехкомплект-Урал“ в форме выделения.

Согласно ч. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из содержания разделительного баланса, утвержденного акционерами ЗАО “Сантехкомплект-Урал“, ЗАО “УЦСК “Сантехкомплект-Урал“ является преемником ЗАО “Сантехкомплект-Урал“ по его правам и обязанностям, в том числе в отношении дебиторской задолженности должника МУП “КУРС-2000“ в сумме 61285 руб. 47 коп.

17.04.2007 ЗАО “УЦСК “Сантехкомплект-Урал“ направило в адрес МУП “КУРС-2000“ требование о погашении задолженности в размере 61285 руб. 47 коп., а также уплатить штрафную неустойку (пени) в размере 16327 руб. 35 коп. в течение 10 дней. Задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика возмещает последнему причиненные этим убытки, а также уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Размер пеней составил 16327 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 77612 руб. 82 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2828 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия “КУРС-2000“ в пользу Закрытого акционерного общества “Уральский Центр Сантехнической Комплектации “Сантехкомплект-Урал“ 77612 руб. 82 коп., в том числе 61285 руб. 47 коп. долга, 16327 руб. 35 коп. неустойки, а также 2828 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.