Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-8561/07-С7 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и пеней за нарушение сроков оплаты подлежат удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2007 г. по делу N А60-8561/07-С7

Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 9 августа 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Мыльниковой при ведении протокола судебного заседания судьей В.С. Мыльниковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО “Уралторгсервис-3“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 14052 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - П.В. Филюшкин, представитель, по доверенности N 32 от 13.11.2006,

от ответчика - извещен, не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом
о месте и времени проведения судебного заседания.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 14052 руб. 43 коп., в том числе 8670 руб. 68 коп. - задолженность за поставленную алкогольную продукцию, 5381 руб. 75 коп. - пени, начисленные за просрочку оплаты за период с 31.07.2005 по 30.04.2007.

Ответчик по существу заявленных истцом требований отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки N М0119/0705 от 19.07.2005, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется передать, а ответчику (покупатель) обязуется принять и оплатить продукты питания и алкогольную продукцию (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что согласованные между сторонами количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара определяются в заявке (устной или письменно) и фиксируются в товарно-транспортной накладной.

Истец в счет исполнения обязательств по договору поставил в адрес ответчика товар по накладной N 2060 от 19.07.2005 на сумму 17620 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не
предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки N М0119/0705 от 19.07.2005 покупатель оплачивает товар в течение 10 дня с момента получения конкретной партии товара.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, оплата произведена им частично, в сумме 8950 руб. 00 коп., доказательств оплаты товара в сумме 8670 руб. 68 коп. в материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8670 руб. 68 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, истец обратился с требованием о взыскании 5381 руб. 75 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 31.07.2005 по 30.04.2007.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты денежной суммы за приобретенные товары покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы полученного, но не оплаченного им количества товара.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, требования истца о взыскании с
ответчика пени в сумме 5381 руб. 75 коп. за период с 31.07.2005 по 30.04.2007 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Расчет суммы пени истцом произведен правильно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу ООО “Уралторгсервис-3“ 14052 руб. 43 коп., в том числе долг в размере 8670 руб. 68 коп. и пени, начисленные за период с 31.07.2005 по 30.04.2007, в сумме 5381 руб. 75 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу ООО “Уралторгсервис-3“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 562 руб. 09 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о
времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.