Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-8659/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 августа 2007 г. Дело N А60-8659/2007-С4изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“31 июля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Краснобаевой И.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Краснобаевой И.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие “Кизляр“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 126271 руб. 00 коп.,

при участии: от истца - не явился, уведомлен; от ответчика - не явился, уведомлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец
обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 126271 руб. 00 коп., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного по накладным N 1362 от 15.06.2004, 1363 от 15.06.2004, 1722 от 10.08.2004 и 1723 от 10.08.2004, в общей сумме 93200 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33071 руб. 00 коп.

Ответчик возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

истец ответчику по накладным N 1362 от 15.06.2004, 1363 от 15.06.2004, 1722 от 10.08.2004 и 1723 от 10.08.2004 поставил товар на общую сумму 114980 руб. 00 коп.

Ответчик поставленный товар принял в полном объеме, претензий по количеству и качеству не предъявлял, возврат товара не производил, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, а именно в сумме 21780 руб. 00 коп., платежным поручением N 215 от 16.02.2006, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 93200 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, поименованная истцом как напоминание, исх. N 158 от 05.10.2006, содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без внимания, задолженность не погашена.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, удовлетворил их частично по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или
после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнил.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом представленных суду доказательств, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 93200 руб. 00 коп. законно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 486, 307, 309, 310, 408 ГК РФ).

Кроме того, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно и в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно и не принят судом.

В результате произведенного судом перерасчета сумма процентов,
начисленных за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная исходя из суммы долга, не включающей НДС, и ставки банковского процента на день подачи искового заявления 10% годовых и подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 29.03.2007 составила 26471 руб. 77 коп. В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит как необоснованное, документально не подтвержденное (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 156, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 304662329900080) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие “Кизляр“ денежные средства в сумме 119671 руб. 77 коп., из них сумма основного долга в размере 93200 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26471 руб. 77 коп., кроме того, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 3815 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КРАСНОБАЕВА И.А.