Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-10113/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде и пени судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 июля 2007 г. Дело N А60-10113/2007-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“26 июля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Свердловские коммунальные системы“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 7090 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, от ответчика - не явился.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 7090 руб. 29 коп., в том числе 1411 руб. 56 коп. - задолженность за отпущенную в период
с 01.04.2005 по 30.04.2006 тепловую энергию на основании договора энергоснабжения N 02/01/10/516 тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 и 5678 руб. 73 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 4.6 договора за период с 11.05.2005 по 02.05.2007.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Определение, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии адресата. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик - извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между сторонами заключен договор энергоснабжения N 02/01/10/516 тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004, согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязалась поставлять абоненту (ответчику) тепловую энергию, а абонент обязался ее оплачивать.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора в период с 01.04.2005 по 30.04.2006 ответчику была отпущена тепловая энергия на сумму 1411 руб. 56 коп.

Условиями договора (п. 4.2) предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится абонентом в следующие сроки: до 5 числа расчетного месяца - 90% договорного объема теплопотребления; до 10 числа расчетного месяца - 10% договорного объема теплопотребления; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную тепловую энергию абонентом в расчетном периоде на основании
счета-фактуры, выставляемого энергоснабжающей организацией.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако предъявленные истцом счета-фактуры за спорный период ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составляет 1411 руб. 56 коп. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика санкции за нарушение сроков оплаты отпущенной тепловой энергии.

Условиями договора (п. 4.6) предусмотрено, что за нарушение абонентом сроков оплаты за фактически потребленную тепловую энергию, указанных в п. 4.2 договора, абонент оплачивает пеню в размере 1% с просроченной суммы платежа за расчетный период за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты потребленной тепловой энергии, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 4.6 договора.

Общая сумма правомерно начисленной пени за период с 11.05.2005 по 02.05.2007 составляет 5678 руб. 73 коп. Расчет суммы пени произведен истцом верно.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 7090 руб. 29 коп., в том числе 1411 руб. 56
коп. - основной долг и 5678 руб. 73 коп. - пени, на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества “Свердловские коммунальные системы“ 1411 руб. 56 коп. основного долга, 5678 руб. 73 коп. пени, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.