Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-8493/2007-С2 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате переданных ему товаров, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. по делу N А60-8493/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2007.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б. Ваниным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Дельта“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Бахус“

о взыскании 22974 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Д.Е. Звонарев, представитель, доверенность от 01.06.2007 б/н;

от ответчика - не явился, извещен.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика,
по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Дельта“ обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Бахус“ о взыскании 22974 руб. 11 коп., из которых 22000 руб. - основной долг, 974 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты с 05.05.2007 по день фактической оплаты суммы долга за поставленную алкогольную продукцию, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 918 руб. 96 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, просит взыскать с ответчика 12500 руб. основного долга, 974 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты с 05.05.2007 по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 25.07.2006 N 341, во исполнение условий которого истец поставил ответчику алкогольную продукцию, что подтверждается товарной накладной от 15.01.2007 N 17649, подписанной уполномоченным представителей ответчика.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми
актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В счет исполнения обязанности по оплате товаров ответчик в период с 04.04.2007 по 25.04.2007 перечислил истцу 27895 руб. 75 коп., на момент рассмотрения дела ответчик дополнительно перечислил истцу 9500 руб. Однако в полном объеме обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец правомерно исключил из суммы долга налог на добавленную стоимость, определил периоды просрочки в исполнении денежного обязательства, в соответствии с неоспоренным ответчиком расчетом обоснованно применил учетную ставку банковского процента в размере 10,5% годовых, действовавшую на момент предъявления иска.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате переданных ему истцом товаров, требования истца о взыскании задолженности в размере 12500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974 руб. 11 коп. и текущих процентов с 05.05.2007 по день фактической оплаты суммы долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании с ответчика заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. суд исходит из принципов разумности, обоснованности и объема выполненной представителем работы.

Истец документально подтвердил факт расходов по оплате услуг представителя в размере заявленной суммы (платежное поручение N 377 от 04.05.2007, акт оказанных услуг от 24.07.2007).

Исходя из вышеизложенного, расходы истца на оплату услуг представителя взыскиваются судом в размере 2000 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 974 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Бахус“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ 13474 руб. 11 коп., в том числе: долг в размере 12500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 974 руб. 11 коп., а также текущие проценты на сумму задолженности по учетной ставке банковского процента 10,5% годовых с 05.05.2007 по день фактической оплаты.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Бахус“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Бахус“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 974 руб. 11 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной
инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВАНИН П.Б.