Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-8302/07-С7 При отсутствии доказательств оплаты полученного товара со стороны ответчика в полном объеме, исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворено на основании ст. 309, 486 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. по делу N А60-8302/07-С7

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2007.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лутфурахмановой Н.Я. при ведении протокола судебного заседания судьей Лутфурахмановой Н.Я. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 167305 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца - Проценко Е.В., представитель, по доверенности от 25.06.2007.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 167305 руб. 75 коп. задолженности
по оплате поставленного товара по договору купли-продажи N 58 от 10.12.2004.

В судебном заседании 27.06.2007 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой до 92869 руб. 57 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство судом удовлетворено.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой до 78383 руб. 40 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство судом удовлетворено.

С учетом заявленных ходатайств истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи N 58 от 10.12.2004 истец обязался передавать ответчику товар, а ответчик - принимать и оплачивать переданный товар (пункт 1.1 договора).

Количество и наименование товара отражаются в товарной накладной, что считается сторонами письменным согласованием ассортимента, количества и цены товара (пункт 1.2 договора).

В рамках исполнения договора истец передал ответчику товар по накладным, приложенным к исковому заявлению, таким образом, факт передачи товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Получение товара ответчиком подтверждается имеющимися в указанных накладных отметками о получении товара представителями ответчика и ответчиком не оспаривается.

Истцом выставлены счета-фактуры на оплату товара, которые оплачены ответчиком частично.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 78383 руб. 40 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса
Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2.1 договора согласовано, что покупатель обязуется оплатить переданный ему продавцом товар с отсрочкой платежа - 30 (тридцать) календарных дней.

При отсутствии доказательств оплаты полученного товара со стороны ответчика в полном объеме требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 78383 руб. 40 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ 78383 руб. 40 коп. долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4846 руб. 12 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ 00 руб. 88 коп. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению N 3126 от 20.04.2007. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.